Sygn. akt I SA/Kr 1245/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr.), Asesor: WSA Maja Chodacka, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2008 r., sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego "P - S", sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r., postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Przedsiębiorstwu [...] "P" Sp. z o.o. w K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2005 roku w kwocie 163.783,00 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku za przedmiotowy miesiąc w kwocie 5.183,00 zł.
W odwołaniu strona skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji.
Decyzją z dnia 11 lipca 2008 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Przedsiębiorstwo [...] "P" Sp. z o.o. domagało się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji organu I instancji w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Postanowieniem z dnia [...] Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1062/06 skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne w przedmiocie zgodności art. 109 ust. 5 i 6 ustawy o VAT z art. 2 ust. 1 i 2 Pierwszej Dyrektywy Rady EWG z 11 kwietnia 1967 r. oraz art. 2, art. 10 ust. 1 lit. A i art. 10 ust. 2 Szóstej Dyrektywy Rady EWG z dnia 17 maja 1977 r.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wprawdzie w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nie wymieniono wprost Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, jednakże zdaniem Sądu nie przesądza to o braku możliwości zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w związku z postawionym w innej sprawie pytaniem prejudycjalnym i toczącym się w związku z nim postępowaniem przed tym właśnie sądem, jeżeli problem prawny w obu sprawach jest identyczny. Europejski Trybunał Sprawiedliwości jest bowiem sądem wspólnotowym w znaczeniu ustrojowym, a więc postępowanie prowadzone przed nim jest postępowaniem sądowym, które w ocenie Sądu mieści się w pojęciu "postępowania sądowego" użytym w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wobec powyższego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.