Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 maja 2015r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. postanawia: - odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenie na postanowienie -

Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 29 czerwca 2015r. B.N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na jego decyzję z dnia 29 maja 2015r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r.

Postanowieniem z dnia 22 października 2015r. tut. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w zw. z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.). Skarżąca mimo wezwania Sądu nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwiło określenie wysokości wpisu od przedmiotowej skargi, a to z kolei prowadzi do niemożności podejmowania czynności przez Sąd, czyli uniemożliwia nadanie skardze właściwego biegu.

Pismem z dnia 26 października 2015r. doręczono powyższe postanowienie z dnia 22 października 2015r. skarżącej z pouczeniem o przysługującym jej zażaleniu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Postanowienie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 29 października 2015r.

W odpowiedzi na pismo Skarżącej i w wykonaniu zarządzenia Sędziego wydanego w jego następstwie, pismem z dnia 2 grudnia 2015r. skarżąca została poinformowana przez tut. Sąd, że bezzasadnym jest wydzielenie pisma z dnia

13 sierpnia 2015r. jako nowej sprawy pod nową sygnaturą, gdyż pismo to należałoby uznać jako ponowną, niedopuszczalną skargę, która jako złożona po terminie podlegałaby odrzuceniu.

Postanowienie o odrzuceniu skargi uprawomocniło się od dnia 8 grudnia 2015r.

Pismem z dnia 22 stycznia 2016r. - wniesionym osobiście - B.N. zwróciła się do tut. Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do "złożenia skargi na postanowienie z dnia 26 października 2015r.", jednocześnie załączając do akt sprawy kserokopię dokumentu zatytułowanego "Zawiadomienie o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej", wystawione na W.N. jako dłużnika zajętej wierzytelności przez organ egzekucyjny Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia przysługuje zażalenie

(§3 wymienionego przepisu).

Stosownie do art. 87 §1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 §2 p.p.s.a. obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu spoczywa na stronie. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (§ 3 wymienionego przepisu). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

Strona 1/2