Skarżący uczynił zadość powyższemu wezwaniu, uzupełniając kompletną dokumentację dnia 26 kwietnia 2018 r., a zatem z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.
Mając powyższe na uwadze, należy wskazać, że zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 P.p.s.a.).
Stosownie do art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z § 4 cyt. przepisu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Koniecznym warunkiem uwzględnienia wniosku o jakim mowa w art. 86 § 1 P.p.s.a. jest zachowanie siedmiodniowego terminu do jego złożenia, liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia.
Przekładając powyższe uregulowania na realia niniejszej sprawy, należy stwierdzić, że Skarżący mógł być przeświadczony o doręczaniu mu wszelkiej korespondencji sądowej na adres poczty elektronicznej. Tym samym w ocenie Sądu nie ponosi winy za uchybienie terminu do uzupełnienia braków dokumentacji konkursowej.
O wysłaniu wezwania z dnia 18 stycznia 2018 r. wyłącznie na adres pocztowy Skarżący dowiedział się na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. W związku z powyższym należy stwierdzić, że od tego czasu ustała przyczyna uchybienia terminu.
Zatem składając wniosek o przywrócenie terminu 27 kwietnia 2018 r., jednocześnie czyniąc zadość wezwaniu, Skarżący dochował terminu określonego w art. 87 § 1 P.p.s.a.
Tym samym należało orzec o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 86 P.p.s.a.