skarg "M" sp. z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2000
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2011 r. wniosków "M" Sp. z o.o. w Wadowicach o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Mai Chodackiej oraz Agnieszki Jakimowicz w sprawie ze skarg "M" sp. z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 czerwca 2010 r. Nr. [...], [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2000 -2001. postanawia oddalić wnioski.

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/3

Strona Skarżąca "M" Sp. z o.o. w W. złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Mai Chodackiej oraz Agnieszki Jakimowicz. W uzasadnieniu swojego wniosku Skarżąca wskazała, że zarówno sędzia Maja Chodacka, jak również sędzia Agnieszka Jakimowicz uczestniczyły w wydaniu wyroku z dnia 29 stycznia 2010r. do sygn. akt I SA/Kr 1272/09, którym została rozstrzygnięta (nieprawomocnie) sprawa pomiędzy tymi samymi stronami, na gruncie takiego samego stanu faktycznego, której osią sporu (podobnie jak w niniejszej sprawie) była interpretacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. (sygn. akt K 45/01) a w szczególności użytego w tym wyroku pojęcia "długookresowe przedsięwzięcia na rzecz zatrudnionych osób niepełnosprawnych", a także ustalenie czy ten wyrok dotyczy strony skarżącej. Na w/w wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie powołuje się Organ w zaskarżonej decyzji i pismach procesowych, próbując w ten sposób odeprzeć zarzut skargi, iż nie zastosował się do oceny prawnej i wskazówek co do dalszego postępowania, zawartych w wydanym w tej sprawie prawomocnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2008r. ( I SA/Kr 640/07).

W oświadczeniu z dnia 25 marca 2011r. Sędzia WSA Maja Chodacka wyjaśniła, że nie zachodzą przesłanki wyłączenia jej od orzekania w sprawie, wymienione w art. 19 p.p.s.a. Przyznała jednocześnie, że występowała w sprawie o sygn. akt l SA/Kr 1272/09, dotyczącej decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług. Dodatkowo stwierdziła, iż w sprawie tej jednak, jak w każdej ze spraw rozpoznawanych na rozprawie przed sądami administracyjnymi, wyrok wydany został w składzie trzyosobowym, który to skład orzekający uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Strona skarżąca, która nie zgadzała się z rozstrzygnięciem miała możliwość wniesienia stosownych środków zaskarżenia w toku instancji, z czego też skorzystała.

Z kolei w oświadczeniu z dnia 29 marca 2011r. Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz wyjaśniła, że nie zachodzą przesłanki wyłączenia jej od orzekania w sprawie wymienione w art. 19 p.p.s.a. Przyznała jednocześnie, że była sprawozdawcą w sprawie o sygn. akt l SA/Kr 1272/09, dotyczącej decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług. Dodatkowo stwierdziła, iż w sprawie tej jednak, jak w każdej ze spraw rozpoznawanych na rozprawie przed sądami administracyjnymi, wyrok wydany został w składzie trzyosobowym, który to skład orzekający uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Strona skarżąca, która nie zgadzała się z rozstrzygnięciem miała możliwość wniesienia stosownych środków zaskarżenia w toku instancji, z czego skorzystała. Sędzia nadmieniła ponadto, że obydwie sprawy dotyczą innego przedmiotu (podatek od towarów i usług, podatek dochodowy od osób prawnych), zatem rozstrzygnięcie zapaść musi w oparciu o akta dotyczące wyłącznie podatku dochodowego i z uwzględnieniem orzeczeń zapadłych na gruncie tej konkretnej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej