Sprawa ze skargi Z. Ś. na niewykonanie wyroku WSA w Krakowie , sygn.. akt I SA/Kr 2143/10
Sentencja

sygn. akt I SA/Kr 1302/14 Kraków, dnia 14 lutego 2018 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ś. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2012 r., sygn.. akt I SA/Kr 2143/10 postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego z dnia 27 listopada 2017 r.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 listopada 2017 r. skarżący wniósł pismo, zatytułowane "zażalenie". W wykonaniu zarządzenia z dnia 6 grudnia 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia min. poprzez wskazanie aktu, którego dotyczy zażalenie - w związku z tym, że z treści wniesionego zażalenia nie wynika jaki akt został zaskarżony - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał pismo z dnia 27 grudnia 2018 r., w którym nie wskazał jakiego aktu dotyczy zażalenie z dnia 27 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro zatem w sprawie niniejszej skarżący nie wywiązał się z obowiązku uzupełnienia braków formalnych zażalenia, podlegało ono odrzuceniu, o czym na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji.

Strona 1/1