Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 września 2008 roku Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia : - odmówić przywrócenia terminu -
Wyrokiem z dnia 27 października 2009 r. tut. Sąd oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 września 2008 roku Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
W dniu 30 października b.r. pełnomocnik skarżącego, będący adwokatem, złożył pismo zatytułowane "wniosek o odpis sentencji wyroku", w którym podał, iż wnosi o sporządzenie i doręczenie odpisu sentencji wyroku w niniejszej sprawie.
Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2009 r. tut. Sąd wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu sentencji wyroku pozostawił bez rozpoznania, z uwagi na nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej.
Pismem z dnia 27 listopada 2009 r. skarżący J. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem i jednocześnie wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu wskazał, iż niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie nastąpiło z powodu błędu pełnomocnika, który zamiast wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem błędnie złożył wniosek o odpis sentencji wyroku. W dniu 26 listopada 2009 r., po przyjściu do kancelarii spowodowanej niepokojem co do braku uzasadnienia zorientował się, że nastąpiło uchybienie terminu. Wówczas niezwłocznie wypowiedział pełnomocnictwo. Z uwagi na powyższe okoliczności, uchybienie terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie było, zdaniem skarżącego, przez niego zawinione i nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. Wobec tego należy uznać, iż zachodzą przesłanki do przywrócenia terminu określone w art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.). Skarżący do wniosku załączył wypowiedzenie pełnomocnictwa z dnia 27 listopada 2009 r., a także oświadczenie pełnomocnika, z którego wynika, iż intencją pełnomocnika było złożenie wniosku o uzasadnienie, natomiast skutkiem jego omyłki został złożony wniosek o odpis sentencji. W oświadczeniu pełnomocnika zawarte jest również stwierdzenie, iż skarżący nie ponosi najmniejszej winy w pomyłce pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z treścią art. 87 §1 - 4 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.