Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie: WSA Maria Zawadzka WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.
Decyzją z dnia 23 marca 2009 r., nr [...]Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego określił M. Ś. zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.
W wyniku wniesionego przez podatnika odwołania decyzją z dnia 17 czerwca 2009 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji i określił na nowo zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym.
Od powyższej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej M. Ś. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r. tut. Sąd oddalił skargę podatnika, przy czym sprawozdawcą w tej sprawie była Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz.
Na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] i [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne w celu wykonania wspomnianej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2009 r.
Działania przedsięwzięte przez organ w tym postępowaniu stały się przedmiotem zarzutów zobowiązanego M. Ś.
Postanowieniem z dnia 6 października 2009 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego uznał zarzuty zobowiązanego za bezzasadne, a wskutek wniesionego przez niego zażalenia ocenę taką podzielił Dyrektor Izby Skarbowej w postanowieniu z dnia 23 listopada 2009 r. nr [...].
Rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej zostało zaskarżone przez M. Ś. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. skarżący sformułował wniosek o wyłączenie ze składu sędziowskiego Sędziego Sprawozdawcy Agnieszki Jakimowicz z uwagi na fakt, że sprawa rozpoznawana w tym postępowaniu ma ścisły związek ze wspomnianą wyżej sprawą dotyczącą decyzji wymiarowej, która zdaniem skarżącego miała zostać rozpoznana "stronniczo z korzyścią dla Izby Skarbowej".
W oświadczeniu z dnia 24 lutego 2010 r. Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz wyjaśniła, że nie zachodzą przesłanki wyłączenia jej od orzekania w sprawie wymienione w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."). Jednocześnie przyznała, że była sprawozdawcą we wskazanej przez skarżącego sprawie, jednakże nie zgodziła się z twierdzeniem, iżby w toku tamtego postępowania nie zachowano wymaganej prawem bezstronności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 18 § 1 p.p.s.a. sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach:
1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki;
2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;
3) osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;
4) w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron;
5) w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;