Dnia 23 kwietnia 2008 r.(sprostowano rok w dacie posiedzenia) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. (sprostowano rok w dacie posiedzenia) na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 955/07 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] września 2007 r., sygn. akt I SA/Kr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania zażalenia do załatwienia według właściwości. Przyczyną odrzucenia skargi było złożenie jej po upływie terminu przewidzianego przepisami prawa.
W piśmie (skardze) z dnia [...] grudnia 2007 r., skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, A. U. zażądał wznowienia postępowania prowadzonego pod sygn. akt I SA/Kr [...] zakończonego wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi z dnia [...] września 2007 r.
W przedmiotowej piśmie wskazano, że odrzucenie skargi nastąpiło z pokrzywdzeniem skarżącego i było niesłuszne. Skarżący przytoczył okoliczności związane z ustaleniem przez Urząd Miasta i Gminy w O. podatku od nieruchomości za lata: 1996, 2000 - 2004. Natomiast nie podał żadnej ustawowej przesłanki uzasadniającej żądanie wznowienia postępowania.
W związku z powyższym skarżący został wezwany w trybie art. 280 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (pismo z dnia 17 marca 2007 r.) do uprawdopodobnienia okoliczności stwierdzających zachowanie dopuszczalność wznowienia postępowania poprzez odniesienie podniesionych w skardze okoliczności do ustawowych przesłanek wznowienia postępowania określonych w przepisach art. 271 do art. 273 ww. ustawy.
W piśmie z dnia [...] marca 2007 r. A. U. podtrzymał skargę z dnia [...] grudnia 2007 r., nie wskazał natomiast - mimo wezwania - na jakiej ustawowej przesłance oparł swoje żądanie wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia [...] września 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / zwanej dalej p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna o ile zaistnieją ustawowe podstawy wznowienia postępowania określone w art. 271 - 273 p.p.s.a.
Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
1. jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;
2. jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.