sygn. akt I SA/Kr 315/17 Kraków, dnia 1 grudnia 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś. i A. Ś. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] września 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1945/14 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Wyrokiem z dnia 21 września 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1945/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. Ś. i A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 r.
W postępowaniu prowadzonym do sygn. akt I SA/Kr 1945/14 skarżący byli reprezentowani przez pełnomocnika z urzędu, adw. M. C.. Pełnomocnik złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, a następnie za pismem z dnia 7 grudnia 2016 r. przedłożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 7 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo, zatytułowane "Odpowiedź na treść datowanego na 07 grudnia 2016 pisma sporządzonego przez adw. M. C. wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania". W piśmie sformułowali pięć kolejnych zarzutów. Pierwszym z nich (oznaczonym numerem 1) było to, że nie zostali w żadnej formie powiadomieni o terminie rozprawy, która odbyła się w dniu 21 września 2016 r. Następnie podnieśli, że Sąd nie wziął pod uwagę orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które wskazywało, iż Wójt Gminy K. musi rozstrzygnąć, czy na posesji w K. rzeczywiście stoi budynek w rozumieniu prawa budowlanego; w wyniku tego orzeczenia Wójt miał już umorzyć część zobowiązań podatkowych za lata 2010-2012, ale Wójt do chwili obecnej nie przeprowadził żadnego postępowania wyjaśniającego na okoliczność statusu tego obiektu; nadto skarżący wskazali na bliżej niesprecyzowane "grudniowe" postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej (zarzut 2. I.). Następnie skarżący zarzucili, że Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonał rażąco błędnej interpretacji prawa budowlanego w powiązaniu z przepisami ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (zarzut 2. II.) i podnieśli, że Wójt Gminy K. w dniu 23 sierpnia 2016 r. decyzją znak [...] umorzył zobowiązanie podatkowe w związku z wydaniem decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zarzut 2. III.). Skarżący wskazali też, że zarówno Wójt, jak i sąd administracyjny nie dostrzegli problemu różnicy między pojęciami budynku i obiektu budowlanego, który miało wziąć pod uwagę Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zarzut 2. IV.). Pismem z dnia 22 marca 2017 r. skarżący sprecyzowali, że domagają się wznowienia postępowania w sprawie.
Wezwany o usunięcie braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego pełnomocnik skarżących wskazał w piśmie z dnia 9 października 2017 r., że informacje o wyroku w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1945/14 przekazał skarżącym w dniu 14 listopada 2016 r. Podał też, że skarżący nie przekazali mu informacji o dacie wydania i numerze lub znaku decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, powołanej w skardze o wznowienie postępowania. Wniósł jednocześnie o dołączenie decyzji, której numer został podany przez skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.