Skarga A. A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. A. od postanowienia starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2018r. w sprawie ze skargi A. A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 lutego 2018r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: utrzymać w mocy postanowienie Starszego Referendarza Sądowego z dnia 13 kwietnia 2018r., sygn. akt I SA/Kr 372/18 w zakresie zaskarżonego pkt II, tj. oddalające wniosek o zwolnienia od kosztów sądowych.

Uzasadnienie strona 1/5

A. A. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach zawartego w formularzu "PPF" wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z partnerem T. R., synem K. A. ur. 2006r. oraz córką partnera A. R. ur. 2004r. Ich miesięczny dochód wynosi 4.381,74 zł i stanowi go: wynagrodzenie za pracę skarżącej w wysokości 1.893,74 zł, wynagrodzenie za pracę jej partnera w wysokości 1.538 zł, alimenty na syna w wysokości 450 zł i alimenty na córkę partnera w wysokości 500 zł. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi udział 1/10 we własności domu o wartości ok. 30.000 zł. Strona nie dysponuje zasobami pieniężnymi, papierami wartościowymi, wierzytelnościami, ani przedmiotami wartościowymi. T. R. posiada samochód marki Opel Vectra rok prod. 2005 o wartości ok. 9.000 zł. Mieszkanie, w którym zamieszkują należy do TBS, a najemcą jest partner skarżącej.

Zobowiązania i stałe wydatki strony, przedstawiają się następująco: 1.500 zł "życie" i jedzenie, 865 zł, czynsz i opłaty za mieszkanie, 834 zł raty kredytu, 250 zł korepetycje dzieci, 300 zł inne wydatki na dzieci (ubrania, zajęcia dodatkowe), 200 zł badania, endokrynolog, 300 zł koszty utrzymania samochodu, 50 zł suplementy dla kobiet w ciąży. Poza ratami w banku, wnioskodawczyni posiada także zobowiązanie finansowe wobec swojej ciotki w kwocie 200 zł miesięcznie za udział we własności nieruchomości położonej w K. przy ul. [...].

W uzasadnieniu wniosku A. A. podniosła, że sprawa podatku jest bardzo zawiła i skomplikowana, dlatego bez pomocy profesjonalnego radcy prawnego nie będzie mogła bronić swojego interesu. Obecnie nie stać jej jednak na pokrycie wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów postępowania. Skarżąca dodała, że jest aktualnie w 37 tygodniu ciąży. Jej partner jest w trakcie diagnozowania niedoczynności tarczycy, co wiąże się z wydatkami na prywatne wizyty lekarskie oraz płatne badania. Na ich utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci: syn wnioskodawczyni z poprzedniego związku oraz córka partnera z poprzedniego małżeństwa. Do wniosku załączone zostały dokumenty potwierdzające wysokość wynagrodzenia skarżącej (przelew z dnia 8 lutego 2018r. na kwotę 1.893,74 zł) oraz jej partnera (przelew z dnia 9 lutego 2018r. na kwotę 1.538 zł), potwierdzenia przelewów należności za używanie mieszkania w wysokości 560 zł, za gaz 61,41 zł, za energię elektryczną 120,80 zł, na rzecz [...] [...] Sp. z o.o. 122,98 zł, na rzecz Citibank - karty 310 zł, płatności rat kredytów w wysokości 179,35 zł, 81,65 zł i 62,52 zł, alimentów na K. A. w wysokości 450 zł i świadczenia rodzinnego w wysokości 500 zł. Strona załączyła także kopię karty ciążowej oraz dokumentu z dnia 1 grudnia 2017r. dotyczącego porady ambulatoryjnej T. R..

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2018r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ustanowił dla A. A. radcę prawnego (pkt 1), natomiast w pkt 2 oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Strona 1/5