sygn. akt I SA/Kr 436/14 Kraków, dnia 10 kwietnia 2014 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2014r., znak [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawda do świadczeń opieki zdrowotnej, finansowanych ze środków publicznych postanawia: I. odmówić zawieszenia postępowania sądowego; II. skargę odrzucić.
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2014r., znak [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawda do świadczeń opieki zdrowotnej, finansowanych ze środków publicznych.
W wykonaniu zarządzeń z dnia 5 marca 2014r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącemu w dniu 13 marca 2014r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie usunął braków skargi ani nie uiścił żądanej kwoty wpisu.
Pismem z dnia 17 marca 2014r. R. B. wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie, wskazując na zaświadczenia lekarskie - zwolnienie lekarskie oraz skierowanie do szpitala.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., Nr 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.
Ponadto w myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m. in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Brak takiego określenia obliguje sąd do wezwania o usunięcie tego braku w wyznaczonym terminie, zaś stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie uzupełnienie braku powoduje konieczność odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie skarżący R. B. nie usunął braków formalnych skargi, nie uiścił również wpisu od skargi. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w punkcie II postanowienia, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie I postanowienia nie wymaga uzasadnienia, co wynika z art. 163 § 2 w zw. z art. 194 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Niemniej jednak należy wskazać, że okoliczność podniesiona przez skarżącego nie stanowi żadnej z przesłanek zawieszenia postępowania sądowego, wymienionych w art. 123 - 126 p.p.s.a.