Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku PPUH "P" Sp. z o.o. z siedzibą w N. S. reprezentowanego przez doradcę podatkowego E. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 460/08 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł (sto złotych).
W dniu [..] czerwca 2008 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi PPUH "P" Sp. z o.o. z siedzibą w N. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok oddalający przedmiotową skargę.
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu wyroku.
Jak wynika z protokołu rozprawy o treści powyższego przepisu pouczona została obecna na rozprawie i ogłoszeniu wyroku pełnomocnik strony skarżącej doradca podatkowy E. L.
Ostatni dzień siedmiodniowego terminu przewidzianego do zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem upłynął więc w dniu 17 czerwca 2008 r. (wtorek). Tymczasem wniosek strony skarżącej o doręczenie jej uzasadnienia wyroku sporządzony został wprawdzie w dniu 12 czerwca 2008 r., ale nadany w Urzędzie Pocztowym N. S. po upływie terminu do jego wniesienia, bo dopiero w dniu 18 czerwca 2008 r., co wynika z daty stempla pocztowego znajdującego się na kopercie, w której wniosek został przesłany.
Mając na uwadze okoliczność, że wniosek pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie był spóźniony, oraz uwzględniając treść art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, orzeczono, jak w sentencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł również o zwrocie na rzecz strony skarżącej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z póżn. zm.), który stanowi m. inn., że różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.