Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia oddalić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi

Uzasadnienie strona 1/2

We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze R. S. działając przez swego pełnomocnika zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 26.913,00 zł.

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2008 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 października 2008 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi w kwocie 807,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego skutecznie w dniu [..] października 2008 r.

Kwota należnego wpisu nie została uiszczona w zakreślonym w wezwaniu terminie, a uiszczona została dopiero w dniu [...] grudnia 2008 r., o czym pełnomocnik poinformował w piśmie z dnia [...] grudnia 2008 r. wnosząc o uznanie, że powyższa opłata została uiszczona w terminie, albowiem na termin wpłaty miał wpływ przede wszystkim fakt, iż w okresie listopad/grudzień 2008r. pełnomocnik strony przebywał poza granicami kraju.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił przedmiotową skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu w terminie.

Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] stycznia 2009 r.

W dniu [...] lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od wymienionego postanowienia z dnia [...] grudnia 2009 r. podnosząc w jego uzasadnieniu, że tut. Sąd nie rozpoznał wniesionego przezeń wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności zważyć należy, że jakkolwiek o skuteczności pisma procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie decyduje, co do zasady jego forma i oznaczenie, lecz rzeczywista treść sformułowanego oświadczenia, to jednak od działającego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika wymagać należy dochowania wysokich standardów jakości świadczonej pomocy prawnej. Tymczasem pismo pełnomocnika z dnia [..] grudnia 2008 r. nie zostało przezeń w ogóle zatytułowane, a z jego treści w żaden sposób nie można było wywieść, że jest to wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Dopiero wyraźne sprecyzowanie zamysłu pełnomocnika w skardze kasacyjnej pozwoliło jednoznacznie określić treść jego żądania zawartego w przedmiotowym piśmie jako wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej powoływana jako "p.p.s.a.") strona, która nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy może zwrócić się z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Strona 1/2