Sprawa ze skargi J.W., o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem WSA w Krakowie z, dnia 30 stycznia 2010r. sygnatura akt I SA/Kr 1508/07,
Sentencja

|Sygn. akt I SA/Kr 555/12 | POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Maja Chodacka (spr.), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2013r., sprawy ze skargi J.W., o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z, dnia 30 stycznia 2010r. sygnatura akt I SA/Kr 1508/07, postanawia: - skargę odrzucić -

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 23 kwietnia 2012r. skarżący J.W. zwrócił się z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie, która zakończyła się prawomocnym postanowieniem o umorzeniu postepowania sądowego (postanowienie z dnia 30 stycznia 2012r. sygn. akt I SA/Kr 1508/07).

Podstawę umorzenia tego postepowania stanowił przepis art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.). Żadna ze stron postępowania nie wystąpiła bowiem z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie 3 lat od daty jego zawieszenia.

Pismem z dnia 6 grudnia 2012r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu, uzupełnił wniosek skarżącego o wznowienie postępowania sądowego. Pełnomocnik wniósł o uchylenie wyroku oraz rozpoznanie sprawy i uchylenie zaskarżonej decyzji.

W treści pisma wskazano, iż podstawę zawieszenia postępowania stanowił fakt toczącego się postępowania geodezyjnego dotyczącego nieruchomości skarżącego. Skarżący powziął informację, iż przedmiotowe postępowanie już się skończyło.

Zdaniem pełnomocnika, mając na względzie, iż zapadłe rozstrzygnięcie mogło mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy toczącej się pod sygn. akt I SA/Kr 1508/07 zasadnym jest wznowienie postepowania i ponowne rozpoznanie sprawy. Skarżący ma poważne problemy zdrowotne i nie mógł uzyskać wcześniej informacji o sposobie zakończenia postepowania geodezyjnego.

Uzasadniono także, iż w sprawie zachowano wymagany trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postepowania.

Sąd po wstępnym badaniu skargi na posiedzeniu niejawnym zgodnie z wymogiem wynikającym z art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skierował sprawę na rozprawę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skarga o wznowienie postepowania nie jest oparta na ustawowej podstawie wznowienia, w związku z tym podlega odrzuceniu.

Na podstawie art. 281 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na rozprawie sąd rozstrzyga przede wszystkim o dopuszczalności wznowienia i odrzuca wniosek, jeżeli brak ustawowej podstawy wznowienia albo termin do wniesienia skargi nie został zachowany. Sąd może jednak po rozważeniu stanu sprawy połączyć badanie dopuszczalności wznowienia z rozpoznaniem sprawy.

W pierwszej kolejności należy wskazać, iż skarga o wznowienie postepowania dotyczyła prawomocnego postanowienia kończącego postępowanie w sprawie (postanowienie o umorzeniu postepowania). Takie postanowienia na podstawie art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mogą być przedmiotem skargi o wznowienie postepowania. Pełnomocnik w treści skargi wskazał na okoliczności związane z zachowaniem trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi na podstawie art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie brak ustawowej podstawy wznowienia, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi o wznowienie. W treści pisma z dnia 6 grudnia 2012r. pełnomocnik skarżącego przywołuje okoliczności związane z zasadnością wznowienia, ale po badaniu na rozprawie, czy wskazane okoliczności stanowią ustawową przesłankę wznowienia Sąd doszedł do przekonania, że brak takiej przesłanki w niniejszej sprawie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze