Sygn. akt I SA/Kr 568/11 | | POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Beata Cieloch, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012 r., sprawy ze skarg Towarzystwa Handlowego w K. S.A. w likwidacji, na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 stycznia 2011 r. Nr [...], oraz, z dnia 25 stycznia 2011 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 i 2005 rok postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -
W skargach skierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pełnomocnik Towarzystwa Handlowego w K. S.A. w likwidacji zakwestionował wydane w stosunku do Spółki decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 stycznia 2011r. nr [...] oraz z dnia 25 stycznia 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r. i 2005r.
W odpowiedziach na skargi organ podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonych rozstrzygnięciach wniósł o oddalenie skarg.
Na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z urzędu stwierdził, że decyzja w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r. została wydana po upływie terminu przedawnienia. Z informacji znajdujących się w aktach wynikać ma zaś zdaniem organu podatkowego, że nastąpiło zawieszenie biegu przedawnienia z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego. Jednocześnie Sąd stwierdził, że postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011r., sygn. akt I FSK 525/10 Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity - Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Wobec takiego stanu rzeczy strony postępowania zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpatrzenia przedstawionego Trybunałowi Konstytucyjnego zagadnienia prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na zasadzie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W świetle zapatrywań doktryny i orzecznictwa - postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (z wielu por. por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191).
Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a w konsekwencji rozstrzygnięcia w przedmiocie przedstawionego TK zagadnienia prawnego, zostanie przesądzona kwestia prawna, która ma kluczowe znaczenie dla rozpoznawanej sprawy.
W razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron, Sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd umorzy postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 129, art. 130 § 1 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 126 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.