Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2009 r. postanawia : - odmówić zwolnienia od kosztów sądowych -
M.B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 stycznia 2010 r., w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2009 r. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że znajduje się w tragicznej sytuacji majątkowej i finansowej. Ponosi szereg wydatków, w tym min. na lekarstwa dla chorującej żony. Dwójka dzieci poszukuje pracy, nie ma prawa zasiłku, natomiast najmłodszy syn uczęszcza jeszcze do szkoły. Skarżący podał, że notorycznie zalega z opłatami za mieszkanie. Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej uzyskuje dochody w kwocie 350 - 500 zł miesięcznie. Nie posiada zasobów pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych, posiada natomiast mieszkanie o pow. 43m2 "zadłużone". Osoby, z którymi pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym też nie posiadają majątku.
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2010 r. Referendarz sądowy w tut. Sądzie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując, że skarżący nie przedłożył dokumentów, o które został wezwany, bardzo istotnych z punktu widzenia oceny jego sytuacji majątkowej. W związku z tym nie było możliwe dokonanie oceny zdolności płatniczych skarżącego.
W sprzeciwie od tego postanowienia skarżący wniósł o jego weryfikację i zmianę z uwagi na to, że przedłożone do niniejszej sprawy dokumenty uzasadniają zwolnienie od ponoszenia opłaty sądowej. Skarżący wskazał na następujące dokumenty i zaświadczenia: zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w 2009 r. (PIT-36); zeznanie żony o wysokości osiągniętego dochodu w 2009 r. (PIT-37); kopie rachunków: za prąd i gaz, za kredyt zaciągnięty na zakup piecyka łazienkowego i pralki automatycznej oraz samochodu osobowego. Podał, że posiada dwa telefony na kartę. Skarżący wskazał, że zalega z opłatami za mieszkanie, pożycza pieniądze od rodziny i znajomych (min. pożyczył pieniądze na wymianę okien). Zaznaczył także, że może w późniejszym terminie przedstawić zaświadczenie ze szkoły, do której uczęszcza syn B. oraz ze Spółdzielni Mieszkaniowej o zaleganiu z opłatami. Do sprzeciwu skarżący załączył: potwierdzenie doładowania telefonu komórkowego; potwierdzenie dokonania wpłat na konto w wysokości 200 zł; PIT-37 żony, z którego wynika, że w 2009 r. osiągnęła ona dochód w wysokości 22 684,40 zł; PIT-36 skarżącego, z którego wynika, że w 2009 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej osiągnął dochód w wysokości 3089 zł; faktury VAT za energię elektryczną i gaz; potwierdzenia wpłat przez Z. B. na rzecz "S" S.A. kwot 77,50 zł, 52,50 zł i 52,50 zł. W dniu 1 września b.r. skarżący przedłożył ponadto szereg kopii dokumentów obrazujących problemy zdrowotne żony oraz fakturę wystawioną w lipcu 2008 r. przez "O" za usługę budowlano - montażową w wysokości 1 937,98 zł. 29 września 2010 r. natomiast przedłożył zaświadczenie ze Spółdzielni Mieszkaniowej im. K., z którego wynika, że zaległości skarżącego w opłatach eksploatacyjnych za zajmowany lokal wynoszą na dzień 14 września 2010 r. 4 733,22 zł.