Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe, II zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie A.S. zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 16 kwietnia 2014r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec jednoznacznej treści oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.