Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.) Sędziowie: WSA Ewa Michna WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2010r. sprawy ze skargi M. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2010r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia: - oddalić wniosek o wyłączenie sędziego -
Skarżący M. Ś. zgłosił na rozprawie w dniu 22 czerwca 2010r. wniosek o wyłączenie sędziego Agnieszki Jakimowicz. W odrębnym piśmie z dnia 24 czerwca 2010r. skarżący uzasadnił swój wniosek faktem, że sprawa rozpoznawana w niniejszym postępowaniu (dotyczącym zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym za rok 2006) ma ścisły związek ze sprawą dotyczącą decyzji wymiarowej, która została rozpoznana stronniczo przez sędziego Agnieszkę Jakimowicz (sygn. akt I SA/Kr 1184/09).
W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie sędziego skarżący wskazał, iż "Sędzia Agnieszka Jakimowicz w decyzji sygn. akt I SA/Kr 1184/09 jest jasnowidzem. W ten sposób wie, że IS:
- musiała uchylić decyzję US, chociaż IS nic o tym nie wspominała, oraz
- że IS przyjęła ustalenia z uchylonej decyzji US nie wspominając o tym.
Ja bardzo cenię dar jasnowidztwa, lecz nie tam gdzie obowiązuje prawo.
Dlatego, wolałbym być oceniany przez sędziego wyciągającego logiczne wnioski z akt sprawy zgodnie z obowiązującym prawem.
(...)
Skoro Sędzia Agnieszka Jakimowicz w decyzji sygn. akt I SA/Kr 1184/09 uznaje decyzję dyrektora IS [...]za słuszną, pomimo:
- decyzji rażąco sprzecznej z uzasadnieniem,
- pogwałcenia prawa przez nie przesłuchanie wskazanego kluczowego świadka,
- przypisanie IS działań o których IS nie wspomina,
- braku odniesienia do zgłaszanych wniosków i zarzutów,
- zamknięcia rozprawy bez umożliwienia mi wypowiedzi,
- prowadzenia postępowania w sposób skrajnie nie budzący zaufania do organów podatkowych,
Dowód: akta sprawy I SA/Kr 1184/09 w sądzie.
to jaką decyzję może Pani Sędzia podjąć w tej sprawie ???
Ja wiem, że jasnowidz powie to co wewnętrznie usłyszy, raz może być tak a raz inaczej, zależy od kogo wewnętrzny głos dochodzi."
W oświadczeniu z dnia 6 lipca 2010r. Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz wyjaśniła, że nie zachodzą przesłanki wyłączenia jej od orzekania w sprawie wymienione w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Jednocześnie przyznała, że była sprawozdawcą w sprawie o sygn. akt l SA/Kr 1184/09, dotyczącej decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Dodatkowo stwierdziła, iż w sprawie tej jednak, jak w każdej ze spraw rozpoznawanych na rozprawie przed sądami administracyjnymi, wyrok wydany został w składzie trzyosobowym, który to skład orzekający uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Protokół rozprawy, dokumentujący przebieg rozprawy w sprawie o sygn. akt l SA/Kr 1184/09 nie zawiera żadnych informacji na temat odmowy udzielenia głosu skarżącemu. Skarżący nie wnosił także o jego uzupełnienie, czy sprostowanie.
Wskazała nadto, że w sprawie o sygn. akt l SA/Kr 1798/09 skarżący również zgłosił wniosek o wyłączenie sędziego, który to wniosek został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do postanowień art. 18 § 1 p.p.s.a. sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: