Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Kr 913/08) postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku.
Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2006 r. (sygn. akt I SA/Kr 1573/03) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 lipca 2003 r. o od nr [...] do nr [...] oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji w części dotyczącej: ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług (dalej "VAT") za miesiące listopad i grudzień 1997 r. oraz za miesiące luty, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 1998 r. z uwagi na ich konstytutywny charakter i upływ 3-letniego terminu przedawnienia. Natomiast w pozostałym zakresie (VAT za lata 1997-1999, dodatkowe zobowiązanie w VAT z 1999 r.) skargi oddalono.
Ze względu na to, iż zakresem zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego objęto jedynie tą część w/w wyroku, który była dla skarżącej - "M" M. P, W. D. spółki jawnej w R. - niekorzystna, wyrok ten stał się prawomocny w zakresie uchylenia dodatkowego zobowiązania w VAT za w/w miesiące 1997 i 1998 r. (k. akt sądowych nr 27).
W wyniku skarg kasacyjnych NSA wyrokiem z dnia 19 lutego 2008 r. (sygn. akt I FSK 279/07) uchylił zaskarżony wyrok WSA w Krakowie w części dotyczącej oddalenia skarg i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Krakowie (k. akt sądowych nr 80 i nast.).
Wyrokiem z dnia 1 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Kr 913/08) WSA w Krakowie uchylił zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 lipca 2003 r. oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji w przedmiocie określenia zobowiązania w VAT za miesiące: listopad i grudzień 1997 r., luty, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 1998 r. oraz luty, marzec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 1999 r. (k. akt sądowych nr 99 i nast.).
Wyrok ten wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej jak i Dyrektorowi Izby Skarbowej w dniu [...].11.2008 r. (k. akt sądowych nr 120 i 121.). Stał się on prawomocny z dniem [...].12.2008 r.
Pismem z dnia [...].05.2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił się do tut. Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku WSA w Krakowie z dnia 1.10.2008 r. (sygn. akt I SA/Kr 913/08) na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej zwanej "p.p.s.a."). Dyrektor Izby Skarbowej zawnioskował również o uzupełnienie powyższego wyroku odnośnie dodatkowego zobowiązania w VAT za poszczególne miesiące 1999 r., gdyż w tej kwestii Sąd się nie wypowiedział, a zatem nie orzekł o całości skarg. Uchylono tym samym decyzje odnośnie określenia zobowiązania w VAT za cały rozstrzygany okres, w/w wyrokiem z 2006 r. odnośnie dodatkowego zobowiązania w VAT z rozpatrywane miesiące 1997 i 1998 r., lecz w obrocie prawnym pozostają jeszcze decyzje ustalające za 1999 r., które - biorąc pod uwagę rozstrzygnięcie w zakresie określenia zobowiązania podatkowego - winny być również uchylone. Ustalenie bowiem dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT było ściśle związane z rozstrzygnięciami dotyczącymi określenia zobowiązania w tym podatku. Brak natomiast rozstrzygnięcia we wskazanym zakresie uniemożliwia, zdaniem organu, zwrot wpłaconych przez Spółkę "M" kwot z tego tytułu.