Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 p o s t a n a w i a: przywrócić stronie skarżącej termin do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 8 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnieniu braków skargi kasacyjnej.
W uzasadnieniu wniosku podał, że w dniu 9 lutego 2015 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę kasacyjną od wyroku z dnia 12 listopada 2014 r. wydanego w sprawie I SA/Łd 210/14.
W dniu 13 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wezwał pełnomocnika skarżącego do: 1) złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.738 zł.
Wezwania, ze względu na nieobecność adresata, pozostawiono do odbioru w punkcie odbioru korespondencji Polskiej Grupy Pocztowej S.A. z siedzibą w W. w Ł. przy ul. A. 169 od dnia 17 lutego 2015 r. Jednocześnie w miejscu doręczenia korespondencji doręczyciel pozostawił jedno zawiadomienie o próbie doręczenia korespondencji - jednej przesyłki (jeden numer nadawczy).
W dniu 25 lutego 2015 r. w punkcie awizo w Ł. przy ul. A. 169 wydano pełnomocnikowi skarżącego jedną przesyłkę poleconą w przedmiotowej sprawie, a mianowicie wezwanie do złożenia pełnomocnictwa procesowego, natomiast nie wydano pełnomocnikowi drugiej przesyłki w postaci wezwania do niszczenia wpisu od skargi kasacyjnej (przesyłka o nr: [...]).
Przesyłka ta została uznana za doręczoną w dniu 3 marca 2015 r., co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej z dnia 9 lutego 2015 r. postanowieniem z dnia 17 marca 2015 r, z uwagi na nieuzupełnienie braków skargi w terminie. Jednocześnie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu nie była awizowana powtórnie.
W dniu 1 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego odebrał w punkcie awizo przedmiotowe postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 9 lutego 2105 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2014 r. wydanego w sprawie l SA/Łd 210/14.
W ocenie skarżącego uchybienie terminu do uzupełnienia braków skargi w postaci uiszczenia wpisu nastąpiło bez jego winy, w wyniku błędu osoby wydającej przesyłki w punkcie awizo. Na tę okoliczność złożona została przez pełnomocnika skarżącego reklamacja w A. S.A., która do dnia złożenia wniosku nie została rozpatrzona. Wnioskodawca załączył kopię reklamacji.
Wnioskodawca podniósł, że jedno z wezwań zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone prawidłowo, w sytuacji gdy obydwa wezwania zostały nadane i awizowane tego samego dnia i pozostawały (prawdopodobnie) do odbioru w tym samym punkcie awizo. Tym samym, skoro pełnomocnik skarżącego w dniu 25 lutego 2015 r. odbierał przesyłkę - wezwanie do złożenia pełnomocnictwa, powinna mu być także wydana druga przesyłka - wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, o której pełnomocnik nie miał żadnej wiedzy. W tej sytuacji nie można pełnomocnikowi przypisać winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braku skargi w postaci wpisu.
Jednocześnie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu pełnomocnik złożył dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 2.738 zł.