Dnia 6 lutego 2009 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Prezesa ZUS z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: oddalić wniosek A. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 14 stycznia 2009 roku Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę A.W. na swoje postanowienie z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy W skardze zawarty był wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania.
W dniu 27 stycznia 2009 roku do sądu wpłynął urzędowy formularzu PPF wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z uwagi na trudna sytuacje materialną skarżącej.
Referendarz zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. W rozpoznawanej sprawie skarga A.W. dotyczy postanowienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydanego w sprawie dotyczącej umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz FP FGŚP, a zatem stosownie do przepisu art. 239 pkt 1 lit. e powołanej ustawy korzysta ona z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 239 pkt 1 lit.e w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
M.K.