Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.-B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 1329/15 w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi P.-B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, kwiecień, lipiec - grudzień 2003 r. postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.
I SA/Lu 1329/15
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 4 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 1329/15 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] określającą spółce z o.o. P.-B. w C. zobowiązanie w podatku akcyzowym za poszczególne okresy rozliczeniowe 2003 r.
W ustawowym terminie pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. Wnosił o zasądzenie kosztów postępowania za I i II instancję i uzasadniał, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania został przez niego zgłoszony w skardze o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Zgodnie z art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów co do zasady sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (...).
Natomiast w świetle art. 210 § 1P.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.
Powyższe oznacza, że brak rozstrzygnięcia w wyroku o kosztach postępowania, w sytuacji kiedy strona nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów nie jest brakiem wyroku wymagającym uzupełnienia. Rozstrzyga się bowiem tylko wniosek strony o zwrot kosztów. Brak takiego wniosku powoduje, że nie ma o czym rozstrzygać (nie ma przedmiotu rozstrzygnięcia).
W przedmiotowej sprawie żądanie zwrotu kosztów postępowania pełnomocnik skarżącej złożył dopiero po zamknięciu rozprawy w piśmie procesowym z dnia [...] lutego 2016 r. (k.151 - 158 i 161 akt sądowych). Rozprawa bezpośrednio poprzedzająca ogłoszenie orzeczenia w dniu [...] marca 2016 r. została zamknięta w dniu [...] lutego 2016 r. (protokół rozprawy k. 150 akt sądowych). Skarga na decyzję organu podatkowego nie zawierała żądania zwrotu kosztów. Takie żądanie nie zostało też zgłoszone przed zakończeniem postępowania zakończonego pierwszym wyrokiem WSA w Lublinie z dnia 29 czerwca 2007 r., mimo że strona działająca wówczas bez pełnomocnika, została prawidłowo pouczona o skutkach braku wniosku o przyznanie kosztów (k. 25 i 29 akt sądowych).