Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, jakie zostało przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w sprawie sygn. akt I FSK 478/15.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia [...] maja 2016r. firma A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] lutego 2016r., wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2014r.

Podstawą wydania zaskarżonej decyzji był art. 26 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2015 r., poz. 553 ze zm.), art. 233 §1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, w związku z art. 26 ust. 7 ustawy o kontroli skarbowej, stanowiącym podstawę wyznaczenia przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, postanowieniem z dnia [...] października 2015r., Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, do przeprowadzenia postępowania co do przesłanek wznowienia oraz co do rozstrzygnięcia istoty spraw zakończonych decyzjami ostatecznymi Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2014r. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, jako organ właściwy do przeprowadzenia postępowania co do przesłanek wznowienia postępowania oraz co do istoty sprawy, wyznaczył, działający z upoważnienia Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, Zastępca Dyrektora Departamentu Kontroli Skarbowej.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016r. Sąd poinformował strony, że postanowieniem z dnia 22 listopada 2016r., sygn. akt I FSK 478/15, zostało przedstawione składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w świetle przepisów obowiązującego prawa, a w szczególności art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i art. 143 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej mógł udzielić Zastępcy Dyrektora Departamentu Kontroli Skarbowej w Ministerstwie Finansów upoważnienia do wyznaczenia dyrektora urzędu kontroli skarbowej właściwego do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania kontrolnego, także poza właściwością miejscową dyrektora urzędu kontroli skarbowej, na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (t.j.: Dz. U. z 2011 r. Nr 41 poz. 214 ze zm.)?".

Pełnomocnik organu pozostawił decyzję w przedmiocie zawieszenia postępowania do uznania sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W niniejszej sprawie kwestią istotną - z punktu widzenia kontroli legalności postępowania przeprowadzonego z wniosków skarżącej z dnia [...] lipca 2015r. o wznowienie postępowania w sprawach zakończonych ostatecznymi decyzjami Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2014r. - jest prawidłowość postanowienia z dnia [...] października 2015 r. wydanego przez zastępcę Dyrektora Departamentu Kontroli Skarbowej, działającego z upoważnienia Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej. Postanowieniem tym Zastępca Dyrektora Departamentu Kontroli Skarbowej wznowił na żądanie strony postępowanie kontrolne oraz - na podstawie art. 26 ust. 7 ustawy o kontroli skarbowej - wyznaczył Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej - jako organ właściwy do przeprowadzenia postępowania w zakresie istnienia przesłanek wznowienia oraz rozstrzygnięcia sprawy.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej