Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi G.W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej - działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 02.02.2012r. sygn. akt I SA/Ol 19/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę G.W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej - działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W/w wyrok jest prawomocny od dnia 06.03.2012r., co zostało stwierdzone w dniu 07.03.2012r.
Tego też dnia złożono osobiście do Biura Podawczego Sądu wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z tym wnioskiem. Skarżąca podała, że wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie mogła złożyć z zachowaniem terminu ze względu na stan zdrowia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Art. 86 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi przywrócenie terminu. Według art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia, a ponadto uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Z powołanych wyżej przepisów wynika, że przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wtedy, gdy strona w sposób przekonujący uprawdopodobni brak swojej winy. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych brak winy powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, w sposób uwzględniający miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet niewielkim niedbalstwem. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (vide - postanowienie NSA z dnia 04.10.2007r. sygn. akt II OZ 892/07, dostępne w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
W rozpatrywanej sprawie skarżąca nie podała daty ustania przyczyny uchybienia oraz nie uprawdopodobniła braku zawinienia.
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 02.02.2012r. upływał w dniu 09.02.2012r. O siedmiodniowym terminie do złożenia tego wniosku skarżąca została poinformowana w pouczeniu zawiadomienia Sądu z dnia 11.01.2012r. o wyznaczonym terminie rozprawy, które odebrała osobiście w dniu 13.01.2012r. (k. 16 i 18 akt sądowych). Uzasadnienie składanego obecnie wniosku - ze względu na stan zdrowia - jest zbyt ogóle dla jego pozytywnego załatwienia. Powoduje, że Sąd nie ma możliwości zweryfikowania momentu ustania przyczyny uchybienia terminu, która to okoliczność ma znaczenie dla rozstrzygnięcia na mocy w/w art. 87 § 1 p.p.s.a., a ponadto nie uprawdopodobnia braku winy w uchybieniu terminu. Tylko bowiem nagła choroba stanowi przesłankę do przywrócenia terminu do dokonania określonej czynności procesowej, jednak muszą zostać spełnione określone warunki. Przede wszystkim choroba musi mieć charakter niespodziewany i nawet najpoważniejsza choroba o charakterze przewlekłym, o ile tylko strona ma obiektywne możliwości podjęcia określonych czynności w postępowaniu sądowym, nie może być wystarczającym powodem dla uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na to, że zaistniałe w sprawie uchybienie terminu było niezawinione (vide - postanowienie NSA z dnia 25.10.2011r. sygn. akt II FZ 551/11, LEX nr 966189). Stan zdrowia skarżącej nie stanowił natomiast przeszkody do terminowego złożenia skargi w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że nie zachodzi określona w art. 86 § 1 p.p.s.a przesłanka do przywrócenia terminu i na podstawie wymienionego przepisu postanowił jak w sentencji.