Dnia 28 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2009 roku sprawy ze skarg Spółki A na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", z dnia "[...]", Nr "[...]", z dnia "[...]", Nr "[...]", z dnia "[...]", Nr "[...]", z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić zażalenie Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 czerwca 2009r. na postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2009r. w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2009r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie i orzekł o kosztach postępowania. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony Dyrektorowi Izby Celnej 29 kwietnia 2009r. Po upływie terminu do wniesienia zażalenia i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, organ wniósł zażalenie, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Prawomocnym postanowieniem Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 1 pkt 9 i § 2 ustawy z 30.8.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.). Odpis postanowienia z uzasadnieniem Dyrektor Izby Celnej otrzymał 29 kwietnia 2009r. Tymczasem Dyrektor Izby Celnej zażalenie wniósł 17 czerwca 2009r., czyli z przekroczeniem ustawowego terminu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.