Wniosek w przedmiocie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku R.M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 243/12, w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej- działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 243/12. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.

Inne orzeczenia o symbolu:
6560
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 20 stycznia 2012 r. oddalił skargę R.M. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego.

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2012 r. Sąd stwierdził, że powyższy wyrok jest prawomocny od dnia 24 lipca 2012 r.

W dniu 11 marca 2013 r. R.M. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku Sądu i doręczenie go wraz z odpisem wyroku. W uzasadnieniu wskazał, że błędnie zrozumiał pouczenie zawarte w zawiadomieniu o rozprawie, w ten sposób, że jego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, a w przypadku nieobecności, zostanie on poinformowany o treści wyroku oraz zostanie mu doręczony odpis wyroku wraz z pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia. Do wniosku o przywrócenie terminu strona dołączyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku Sądu i doręczenie go wraz z odpisem wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie zaś do art. 87 § 2 tej ustawy, w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.) i jednocześnie z wniesieniem tego wniosku należy dopełnić czynności, dla której określony był termin (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

Jak wynika z treści przywołanych powyżej przepisów, przywrócenie terminu jest uwarunkowane łącznym spełnieniem wskazanych w nich przesłanek.

Oceniając w pierwszej kolejności warunki formalne wniosku, należy stwierdzić, że wnioskodawca spełnił przesłankę wynikającą z art. 87 § 4 p.p.s.a., bowiem wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z odpisem wyroku.

Wątpliwości budzić może natomiast, czy skarżący dochował siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.), gdyż nie podał on we wniosku, w jakim dniu powziął wiedzę o uchybieniu terminu. Z uwagi jednak na wskazaną we wniosku przeszkodę w zachowaniu terminu, polegającą na subiektywnym przeświadczeniu skarżącego, iż w przypadku jego nieobecności na rozprawie, zostanie mu z urzędu doręczony opis wyroku wraz z uzasadnieniem, należy stwierdzić brak możliwości dokonania jednoznacznej oceny co do zachowania przez wnioskodawcę siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.

W takim zaś przypadku, zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie sądowym, jeżeli nie jest możliwe jednoznaczne ustalenie, czy został zachowany termin, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., sąd ma obowiązek wydać rozstrzygnięcie merytoryczne w przedmiocie uchybienia terminu na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. (p. postanowienie NSA z dnia 17 lipca 2009 r., sygn. akt I OZ 728/09, publ. Lex nr 552400).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6560
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej