Skarga A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. B. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 11 października 2016r. sygn. akt I SA/Ol 687/16 o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie strona 1/3

A. B. (dalej skarżący, wnioskodawca, strona) wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

Z oświadczenia wnioskodawcy złożonego na formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF) wynikało, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i córką w wieku 10 lat. Rodzina wnioskodawcy utrzymuje się z renty skarżącego w wysokości 600 zł netto oraz wynagrodzenia za pracę żony w wysokości 900 zł. Skarżący jest współwłaścicielem domu o powierzchni 76 m2, innego majątku nie posiada. Wskazał, iż miesięczne wydatki rodziny wynoszą około 1.400 zł. Dodatkowo w skali roku ponosi koszty opału (2.000 zł) i podatku (300 zł). Argumentując trudną sytuację materialną wnioskodawca wskazał, że nie posiada środków finansowych na opłacenie kosztów sądowych.

Odpowiadając na wezwanie starszego referendarza sądowego skarżący m.in. przedłożył wyciągi z rachunku bankowego, którego posiadaczem jest żona wnioskodawcy za okres od 01.06.2016r do 30.06.2016r. oraz od 01.08.2016r. do 31.08.2016r.. Nie przedłożył wyciągu z rachunku bankowego za lipiec 2016r.. Powyższe stało się podstawą odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego przez starszego referendarza sądowego, na mocy postanowienia dnia 11 października 2016r. sygn. akt I SA/Ol 687/16. Referendarz, powołując się na art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), w uzasadnieniu postanowienia stwierdził, że oprócz wyciągu z rachunku bankowego małżonka za lipiec 2016r. skarżący nie złożył także oświadczenia, że sam nie posiada rachunku bankowego. Tym samym, pomimo udokumentowania, że renta otrzymywana jest w formie przekazu pocztowego, nie zostało wyjaśnione czy wnioskodawca takich rachunków nie posiada. Ponadto wątpliwości uzasadnia dodatkowo jego oświadczenie złożone w trakcie uzupełniania wniosku o przyznanie prawa pomocy, o treści "wnioskodawca posiada rachunek bankowy w "[...]"". Nie wiadomo w tej sytuacji czy chodzi o rachunek bankowy żony skarżącego, czy też o inny rachunek, którego posiadaczem jest wnioskodawca. Wobec nieprzedstawienia dokumentów źródłowych ocena rzeczywistej sytuacji materialnej skarżącego nie jest możliwa.

Nie zgadzając się z powyższym postanowieniem skarżący złożył sprzeciw. Wniósł o ponowne merytoryczne rozpatrzenie omawianego wniosku w dotychczasowym zakresie. Zarzucił postanowieniu referendarza sądowego błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia dotyczący faktycznej sytuacji materialnej wnioskodawcy. Podniósł, że uzupełnił wszystkie dokumenty i braki, do uzupełnienia których był wzywany, nie posiada własnego rachunku bankowego, a w nagłych wypadkach korzysta z rachunku bankowego żony. Ponadto jego sytuacja materialna ulega z każdym miesiącem pogorszeniu. Zajęto jego świadczenie emerytalne w toku egzekucji prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Celnego w "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona 1/3