Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenie kwoty długu celnego wobec wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi postanawia: odmówić przywrócenia terminu.
Skarżąca "A" Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego. Adres siedziby Spółki podany w Krajowym Rejestrze Sądowym to ul. K. [...]. Skarżąca - reprezentowana przez P. N. (Prezesa Zarządu) - w skardze podała adres dla doręczeń: ul. W. [...].
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 12 października 2009r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 279 złotych. Zarządzenie zostało skierowane na podany przez skarżącą adres dla doręczeń. Przesyłka, dwukrotnie awizowana nie została podjęta w terminie, zwrócono ją więc nadawcy. W trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), [dalej: p.p.s.a.] zarządzenie zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 5 listopada 2009r.
W związku z tym, że skarżąca nie opłaciła skargi, Sąd postanowieniem z dnia 23 listopada 2009r. orzekł o jej odrzuceniu. Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 30 listopada 2009r. W dniu 3 grudnia 2009r. skarżąca poprzez nadanie pisma w urzędzie pocztowym wniosła do tut. Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i jej opłacenia.
Na poparcie wniosku P. N. - Prezes Zarządu skarżącej Spółki podał, że uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu spowodowane było jego służbowym wyjazdem do Maroka gdzie odbywał się rajd samochodowy "RMF Marocco Chellange", którego był uczestnikiem i organizatorem. Wskazał, że w dniu 15 listopada 2009r. (prawdopodobnie wnioskodawcy chodziło o dzień 15 października 2009r.) wyleciał z Polski do Barcelony, gdzie przesiadł się do samochodu terenowego i dalej kontynuował podróż do Maroka. Sytuacja na rajdzie, w którym uczestniczył spowodowała że bilet powrotny do Polski na lot w dniu 25 listopada 2009r. (prawdopodobnie chodzi o dzień 25 października 2009r.) nie został wykorzystany. P. N. podał we wniosku, że do kraju wrócił dopiero 7 listopada 2009r.
Po powrocie udał się na pocztę gdzie uzyskał informację, że adresowana do niego przesyłka została zwrócona nadawcy. Nie podano mu jednak, kto był jej nadawcą. Dalej reprezentujący Spółkę Prezes Zarządu wskazał, że w związku z tym, iż jego wyjazd nie miał trwać dłużej niż 14 dni, nie ustanawiał pełnomocnika do odbioru korespondencji, bo przez taki okres jest ona jeszcze przechowywana na poczcie. Do wniosku dołączony został odpis skargi oraz wydruk rezerwacji biletu lotniczego.
Skarżącą Spółkę pismem z dnia 15 grudnia 2009r. wezwano do uiszczenia wpisu od skargi. Doręczenia dokonano w dniu 4 stycznia 2010r. W dniu 5 stycznia 2010r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła od skarżącej kwota 279zł tytułem wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 p.p.s.a Sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z przepisu tego wynika ponadto, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.