Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy K. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 maja 2009r. w sprawie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych - sygn. akt I SA/Op 9/09 wobec wniosku skarżącego o wstrzymanie działań egzekucyjnych postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia .
Skarżący K. M. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z żądaniem wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 13 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Op 9/09 w sprawie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych.
Po przeprowadzeniu postępowania w zakresie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 22 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przyznał skarżącemu to prawo w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, oddalił natomiast jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie skarżącego na to postanowienie zostało oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2010 r. sygn. akt II FZ 200/10. Wskutek powyższego wezwano ustanowionego pełnomocnika z urzędu do uiszczenia wpisu skargi w kwocie 200,00, który został uiszczony w terminie (w dniu 21 czerwca 2010 r.). Otwarło to możliwość rozpoznania wniosku skarżącego zawartego w jego piśmie z dnia 7.12.2009 r. złożonym w związku ze skargą o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Op 9/09. W powołanym piśmie z dnia 7.12.2009 r. skarżący wniósł o "wstrzymanie działań egzekucyjnych" do czasu rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu tego pisma skarżący argumentował, że zwrócił się o wstrzymanie takich działań do Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu w dniu 29.08.2009 r. w związku z wstrzymaniem przekazywania płatności przez ZUS, jednak sprawa ta nie została załatwiona. Zdaniem skarżącego w takiej sytuacji winno z urzędu nastąpić zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Wystawienie tytułów egzekucyjnych nastąpiło z naruszeniem obowiązujących przepisów, gdyż w jego ocenie należny podatek został zapłacony, a Izba Skarbowa zataiła odpowiedni dokument. Skarżący zarzucił następnie zatajenie przez organ w postępowaniu przed Sądem w poprzedniej sprawie dokumentu przedstawionego w załączniku na rozprawie, co rzutowało na treść rozstrzygnięcia Sądu jak też wskazał na uchybienia Sądu w poprzednio prowadzonym postępowaniu sądowym, które wywołały konieczność wystąpienia ze skargą o wznowienie postępowania.
Konkludując skarżący podkreślił, że działania egzekucyjne winny zostać uchylone choćby ze względu na bezpodstawne naliczanie odsetek, gdyż zwłoka była wynikiem działań Urzędu. W kolejnych pismach składanych do tut. Sądu skarżący wskazywał na swój zły stan zdrowia, zakończenie prowadzenia działalności gospodarczej z uwagi na fakt, iż jego działalność była licencjonowana (transport drogowy), zablokowanie kont bankowych na kwotę ok. 30.000 zł, konieczność ponoszenia kosztów sądowych, posiadanie statusu bezrobotnego, konieczność spłaty kredytu zaciągniętego na kwotę 23.000 CHF, wydatki związane z utrzymaniem trojga małoletnich dzieci i konieczność utrzymywania się wyłącznie z dochodów uzyskiwanych przez żonę w wysokości 2.850 zł miesięcznie. W sprzeciwie od postanowienia referendarza odmawiającego mu przyznania prawa pomocy z dnia 17.02.2010 r. podniósł, iż prowadzone jest przeciw niemu postępowanie egzekucyjne na kwotę ok. 50.000 zł co powoduje, że nawet gdyby skarżący sprzedał działkę obciążoną hipoteką, to nie starczyłoby środków na zapłatę wpisu od skargi.