Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Op 9/09 wydanym w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych postanawia: 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego, 2. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 200,00 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, 3. przyznać pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi P. N. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 292,80 zł brutto (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100), w tym kwotę 52,80 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa i 80/100) należnego podatku VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu.
Pismem złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu w dniu 24 listopada 2009 r. K. M. wniósł o ponowne rozpatrzenie jego sprawy zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, przy czym z uzasadnienia wynikało, że domaga się "powtórnego rozpatrzenia sprawy" wcześniej rozpoznawanej przez ten Sąd. Dotyczyło to zatem sprawy zakończonej wyrokiem tut. Sądu z dnia 13 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Op 9/09. Żądanie wznowienia uzasadnił faktem powoływania się przez Izbę Skarbową na nieistniejące dokumenty i akty prawne jak też nieprzedłożeniem przez Izbę Skarbową wszystkich dokumentów, co w jego ocenie uniemożliwiało wniesienie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Po wezwaniu skarżącego na podstawie art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej jako: [p.p.s.a.] do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie podstawy, w oparciu o którą strona żąda wznowienia postępowania (art. 271-274 p.p.s.a.) oraz o podanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, skarżący w piśmie złożonym dnia 10.12.2009 r. wskazał na dwie podstawy wznowienia postępowania: w oparciu o art. 271 pkt 2 p.p.s.a. "w zakresie braku możliwości działania" oraz na art. 273 § 2 p.p.s.a. w zakresie "dotyczącym dokumentów sprawy". Jako okoliczność uzasadniającą zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie zgodnie z art. 277 p.p.s.a. wskazał, że jest to data, w której przedstawiciel strony dowiedział się o braku możliwości działania.
W uzasadnieniu wyjaśnił, że datą powzięcia wiadomości o braku możliwości działania jest pismo przedstawiciela strony datowane na dzień 28.10.2009 r. skierowane do Sądu. Nadto zasygnalizował, że od daty uprawomocnienia się wyroku (30 września 2009 r.) również nie upłynął 3-miesięczny termin, który warunkował możliwość działania przedstawiciela strony. Niemożność działania przedstawiciela strony została uzasadniona faktem, iż nie miał on możliwości działania ze względu na brak akt sprawy, czego dowodzi pismo tego przedstawiciela z dnia 28.10.2009 r. skierowane do WSA w Opolu. W zakresie braku dokumentów wyjaśnił, że na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej zobowiązał się do dostarczenia stronie dokumentów potwierdzających jej stanowisko, lecz nie wykonał tego zobowiązania, a Izba notorycznie uchyla się od prezentacji całego materiału dowodowego, przedstawiając tylko materiały korzystne dla swych domniemań a ukrywa przed Sądem i stroną dokumenty przeczące stanowisku organu. Natomiast wniosek skarżącego o uzupełnienie protokołu z rozprawy został przez Sąd oddalony.
Wobec powyższego skarżący wniósł o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Do skargi dołączył wyciągi z wyroków sądów administracyjnych potwierdzających jego zdaniem zasadność złożonego wniosku oraz kopię pisma (nie podpisaną) do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu złożonego w Urzędzie w dniu 29 sierpnia 2008 r., zawierającego m.in. wniosek o wstrzymanie działań egzekucyjnych.