Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i czerwiec 2007 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za maj 2007 r. w zakresie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i czerwiec 2007 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za maj 2007 r. w zakresie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/3

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 września 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i czerwiec 2007 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za maj 2007 r.

Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący, działając przez ustanowionego pełnomocnika - doradcę podatkowego, pismem z dnia 17 marca 2014 wywiódł skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 914 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 marca 2014 r. (k-114 akt sądowych), a więc termin do jego uiszczenia mijał z dniem 3 kwietnia 2014 r.

Pismem z dnia 10 kwietnia 2014 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, jednocześnie uiszczając stosowny wpis od tej skargi.

W uzasadnieniu wniosku podniósł, iż wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi w dniu 27 marca 2014 r. Pismo to zostało przesłane przez pełnomocnika do skarżącego zgodnie z przyjętym w umowie środkiem komunikacji elektronicznej /e-mail/ na jego adres firmowy. Skarżący przesłaną pocztę z przyczyn od niego niezależnych, tj. nieobecności w pracy z powodu choroby, odebrał w dniu 4 kwietnia 2014, czyli w dniu, w którym dostarczył zwolnienie lekarskie do firmy i w tym samym dniu uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej. W ocenie skarżącego niedochowanie terminu stanowiło skutek okoliczności na które nie miał on wpływu - choroba. Zatem w tej sytuacji brak jego winy należy uznać za co najmniej uprawdopodobniony, zgodnie z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) -/dalej jako p.p.s.a./. Do wniosku załączono m.in. zaświadczenie lekarskie ZUS ZLA, z którego wynikało, ze niezdolność do pracy miała miejsce w okresie od 31.03.2014 do 11.04.2014.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi przywrócenie terminu. Natomiast w myśl art. 87 tej ustawy, w piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu, wniesionym w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, do sądu, w którym czynność miała być dokonana (§ 1), należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2), a równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Podstawowymi przesłankami, które warunkują przywrócenie terminu jest zatem zachowanie wymogu formalnego z art. 87 § 1 powołanej ustawy oraz uprawdopodobnienie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy zainteresowanego.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej