Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.F. o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2002r. postanawia: oddalić wniosek. /-/V. Mielcarek
Wpis w sprawie wynosi [...].
Wobec tego S.F. złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że w chwili obecnej prowadzi gospodarstwo rolne o powierzchni [...] (grunty [...]), z którego dochodowość wynosi [...] rocznie. Działalność gospodarczą na skutek działań represyjnych Urzędu Skarbowego był zmuszony zaprzestać w [...] (brak zwrotu podatku VAT w kwocie [...], windykacja Komornika i utrata zaufania u partnerów). Na utrzymaniu skarżącego pozostają córki: E. lat [...] studentka, A. lat [...] studentka oraz żona rencistka, która jest po dwukrotnej operacji guza głowy, wymaga ciągłego leczenia i zakupu lekarstw. Skarżący oświadczył, że aby utrzymać rodzinę zmuszony został wyprzedać zasoby hodowlane w gospodarstwie rolnym (konie, źrebięta, klacze). W związku z tym nie jest w stanie ponieść opłaty sądowej bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i z córkami. Podał, że posiada dom mieszkalny o powierzchni [...], nieruchomość rolną o powierzchni [...], budynki gospodarcze i inwentarski w gospodarstwie rolnym. Wskazał, że nie posiada oszczędności, papierów wartościowych, posiada natomiast samochód osobowy marki Mercedes E 250, rok produkcji [...], wartość rynkowa około [...]. Oświadczył, że małżonka jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego, córki nie posiadają majątku. Skarżący podał, że z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego uzyskuje dochód w kwocie [...], natomiast jego żona z tytułu renty z KRUS [...]. Zatem miesięczny dochód skarżącego i jego żony wynosi [...].
Na wezwanie z dnia [...] S.F. w odpowiedzi z dnia [...] przedłożył wyciągi z kont bankowych, kserokopie zaświadczeń o wysokości dochodów za [...], kserokopie zeznań podatkowych za [...], decyzję o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Ponadto wskazał, że posiada zadłużenie z tytułu kredytu rolniczego na cele inwestycyjne (budowa stodoły), spłacane w [...] ratach w kwocie [...] co [...] do [...] (wysokość kredytu [...]). Z tego powodu skarżący całą kwotę z dopłat do gruntów rolnych przeznacza na ich spłatę. Ponadto posiada kredyt mieszkaniowy w kwocie [...] spłacany co miesiąc w kwocie około [...] do [...]. Oświadczył, że poza w.w ratami kredytów ponosi koszty miesięcznego utrzymania w kwocie [...], przy czym woda [...], energia elektryczna [...], telefon [...], wyżywienie [...], zakup lekarstw [...], opał [...]. Córka E. posiada samochód osobowy marki Ford Fiesta 1,3, rok produkcji [...], wartość rynkowa [...], który wykorzystuje do dojazdów na uczelnię. Skarżący wskazał, że zmuszony jest do wyprzedaży materiału hodowlanego z gospodarstwa, co prowadzi bezpośrednio do załamania rentowności. Oświadczył, że nie posiada żadnych oszczędności ani innych aktywów finansowych, dlatego uiszczenie opłaty sądowej musi odbić się negatywnie na utrzymaniu jego rodziny. Do wniosku załączył wyciągi z rachunków bankowych, z których wynika, że saldo na rachunku bankowym skarżącego na dzień [...] - [...], [...] - [...] i [...] - [...], E.F. na dzień [...] - [...], [...] - [...] i [...] - [...], A.F. na dzień [...] - [...], [...] - [...] i [...] - [...]. Z załączonych zaświadczeń o wysokości dochodu podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] wynika, że dochód E.F. wyniósł [...], A.F. [...], skarżącego [...], A.F. [...]. Z załączonych zeznań rocznych podatkowych wynika, ze dochód skarżącego w [...] wyniósł [...], przy czym należy zauważyć, że skarżący mimo wezwania nie załączył zeznania podatkowego za [...], żony skarżącego za [...] [...] i za [...] [...], córki A. za [...] [...], za [...] - nie uzyskała dochodu, córki E. za [...] - nie uzyskała dochodu. Do pisma skarżący załączył również kserokopie decyzji Kierownika Powiatu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok [...] w łącznej wysokości [...] oraz z dnia [...] o przyznaniu płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w łącznej wysokości [...].