Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. N. i J. B. A s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia odmówić zawieszenia postępowania. /-/St. Małek

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...]r. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ordynacji podatkowej utrzymał w mocy decyzję Urzędu Kontroli Skarbowej z [...], której przedmiotem było określenie dla A spółka cywilna, Ł. N., J. B. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oraz ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W piśmie z dnia 25 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł m.in. o zawieszenie postępowania "do czasu rozpatrzenia pytania prawnego skierowanego przez WSA w Łodzi (postanowienie z dnia 15 lutego 2006 r. , sygn. akt I SA/Łd 1089) do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, (sygn. P 43/06) dot. dopuszczalności stosowania dodatkowej sankcji w podatku od towarów i usług". Jako podstawę prawną wniosku pełnomocnik wskazał "(per analogiam) art. 124 § 1 pkt 5 lub art. 125 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie jest zasadny.

Skarżący oparł wniosek na treści art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) zgodnie z którym sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie przedstawienia w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu, oraz art. 125 § 1 pkt 1, zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Żaden z powołanych przepisów nie przewiduje możliwości zawieszenia postępowania z uwagi na pytanie prejudycjalne skierowane przez inny sąd administracyjny do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Jedyna możliwość zawieszenia postępowania w związku z zadaniem pytania prejudycjalnego wynika z art. 234 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską Zgodnie z powołanym przepisem sąd może zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości z wnioskiem o rozpatrzenie pytania, jeśli uzna, że decyzja w tej kwestii jest niezbędna do wydania wyroku. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne nie może się toczyć do czasu uzyskania stanowiska Trybunału. Tylko sąd kierujący pytanie prejudycjalne na podstawie art. 234 TWE ma obowiązek zawiesić postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał.

Rozpoznawany wniosek jest jednak bezzasadny, skoro Europejski Trybunał Sprawiedliwości postanowieniem z dnia 6 marca 2007 r. orzekł, iż nie jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lutego 2006 r. (sygn. akt I SA/Łd 1089/05) dotyczące stanu faktycznego ukształtowanego przed dniem 1 maja 2004 r. (sprawa C-168/06, Ceramika Paradyż Sp. z o.o., publ. Dz. U. UE.C 2007/96/22).

Z uwagi na powyższe, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/St. Małek

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej