Dnia 27 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym żądania Sędziego sprawozdawcy wyłączenia od rozpoznawania sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie wszczęcia i prowadzenia jednego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w związku ze zbyciem w 2005 roku nieruchomości postanawia wyłączyć Sędziego WSA w P. K. P. od rozpoznawania w postępowaniu sądowoadministracyjnym sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą I SA/Po 339/09. /-/ R.Wiatrowski /-/ M.Bejgerowska /-/ S.Zapalska
Pismem z dnia [...] J. O. wniosła, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P., skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie wszczęcia i prowadzenia jednego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w związku ze zbyciem w 2005 roku nieruchomości.
Przed rozpoznaniem sprawy Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. złożył wniosek o wyłączenie go ze składu orzekającego w niniejszej sprawie motywując go tym, że między nim a uczestnikiem postępowania - E. O. istniały w przeszłości kontakty towarzyskie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi m.in., że sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Analiza akt sprawy i wniosku Sędziego sprawozdawcy wskazuje, że w sprawie mogą zachodzić okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości co do ewentualnego braku obiektywizmu ze strony Sędziego w sprawie, której uczestnikiem jest osoba znana mu osobiście ze spotkań towarzyskich. Celem uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości, a w przyszłości także zarzutów w tym zakresie uwzględnienie żądania Sędziego WSA W P. jest zasadne.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, na podstawie art. 19 i art. 22 § 1 i § 2 wspomnianej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o wyłączeniu Sędziego sprawozdawcy od rozpoznawania przedmiotowej sprawy.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji,
/-/ R.Wiatrowski /-/ M.Bejgerowska /-/ S.Zapalska
2