Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi E. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt I SA/Po 52/16 oddalił skargę na wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej. Pismem nadanym dnia 07 października 2016 r. (k. [...] akt sądowych) pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wskazanego powyżej wyroku oraz o doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Zgodnie zaś z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że wyrok w niniejszej sprawie wydano w dniu 29 września 2016 r., wynoszący siedem dni termin na wystąpienie z wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia mijał z dniem 06 października 2016 r. Tymczasem wniosek w tym zakresie nadano dnia 07 października 2016 r. (k. [...] akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu wynikającego z postanowień art. 141 § 2 p.p.s.a. W kontekście uchybienia strony skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z uwagi na powyższe należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.