Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. 1. dopuszcza tymczasowo do czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym D. Sp. z o.o., reprezentowaną przez kuratora w osobie radcy prawnego S. K., 2. wyznacza termin trzech miesięcy, od dnia doręczenia kuratorowi spółki niniejszego postanowienia, do uzupełnienia braków w składzie zarządu spółki i zatwierdzenia czynności podjętych przez kuratora przez powołany zarząd spółki.
D. Sp. z o.o. z siedzibą w P., reprezentowana przez kuratora radcę prawnego S. K., pismem z dnia 14 marca 2016 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...], mocą której określono ww. spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. w wysokości [...] zł oraz podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) za kwiecień, maj i czerwiec 2013 r. W petitum wniesiono m.in. o zwolnienie spółki od kosztów sądowych.
Uzupełniając na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I braki formalne skargi kurator spółki przedłożył postanowienie Sądu Rejonowego w P., Wydział [...] z dnia [...] r., sygn. akt [...], mocą którego ustanowiono dla D. kuratora w osobie radcy prawnego S. K.. Z pkt 3 sentencji postanowienia wynika, że zakres upoważnienia kuratora obejmuje reprezentowanie spółki w postępowaniach kontrolnych prowadzonych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P.. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że kurator został powołany na podstawie art. 42 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 380 ze zm. - w skrócie: "K.c."), z uwagi na fakt, że spółka D. nie może prowadzić swoich spraw z braku powołanych do tego organów. Zaznaczono, że kurator został ustanowiony w celu doprowadzenia do powołania nowego zarządu przez wspólników spółki D., a w razie potrzeby o jej likwidację.
Starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 24 czerwca 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 713/16, oddalił wniosek spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
W sprzeciwie z dnia 6 lipca 2016 r. na powyższe orzeczenie kurator spółki podniósł, że nie jest on uprawniony, ani nie ma możliwości złożenia wymaganych przez referendarza dokumentów. Podkreślił, że nie jest quasi-zarządem spółki i może robić tylko to do czego został zobowiązany i uprawniony. Stwierdził, że zgodnie z zaświadczeniem wystawionym przez sąd rejestrowy mógł on jedynie zwołać zgromadzenie wspólników z porządkiem obrad przewidującym głosowanie nad wyborem zarządu, a nie z żądaniem, wniesienia przez wspólnika dopłat.
W związku z treścią sprzeciwu z dnia 6 lipca 2016 r. oraz treścią postanowienia Sądu Rejonowego w P., [...] z dnia [...] r., zarządzeniem z dnia 12 lipca 2016 r. Sąd wezwał kuratora D. Sp. z o.o. radcę prawnego S. K., w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania, do wykazania prawnego umocowania do reprezentowania spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony kuratorowi spółki w dniu 18 lipca 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 56 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 1 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: