Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SSO del. do WSA w Rzeszowie Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od osób fizycznych za 2008 r. postanawia odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi
Przedmiotem niniejszego postępowania incydentalnego jest złożony w dniu 15 stycznia 2015 r., przez pełnomocnika K. K. wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 7 stycznia 2015 r. W dniu 15 stycznia wpłynął wniosek złożony przez pełnomocnika skarżącego o przywrócenie wzmiankowanego terminu z jednoczesnym wnioskiem o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu przypadającego od wniesionej skargi od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w okresie wydania i doręczania zarządzania Przewodniczącej Wydziału tut. sądu o uiszczenie przypadającego od skargi wpisu nie przebywał w miejscu zamieszkania i chorował, wskutek czego nie mógł osobiście odebrać ekspediowanej w tym czasie do niego korespondencji. Pełnomocnik skarżącego W. H., autor wniosku, będąca jednocześnie jego żoną, podniosła, że pomagając skarżącemu w chorobie kontrolowała okresowo zawartość jego skrzynki pocztowej i w dniu 1 stycznia 2015 r. wyjęła dwa zawiadomienia o przesyłkach kierowanych do niego, w tym zawierającą wezwanie o uiszczenie przedmiotowego wpisu. W dniu 2 stycznia 2015 r. udała się po odbiór przesyłek, ale zdecydowała się odebrać tylko jedna przesyłkę a co do drugiej, właśnie tej zawierającej wzmiankowane wezwanie, której termin odbioru wezwania mijał według zapewnień pracowników poczty, w dniu 5 stycznia 2015 r. zdecydowała się ją pozostawić, licząc, że do tego czasu K. K. zdoła sam ją odebrać. Okazało się jednak, że skarżący nadal chorował, więc wróciła po pozostawioną przesyłkę, lecz ta, jak jej przekazano, jeszcze w dniu 2 stycznia 2015 r. została zwrócona nadawcy tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie.
Konkludując, wnioskodawca podniósł, że K. K. nie mógł dochować terminu z przyczyn niezależnych od niego, to jest z powodu długotrwałej choroby i nie przebywania w jej wyniku w miejscu zamieszkania, a ponadto z powodu błędnego postępowania pracowników poczty, którzy wydali pełnomocnikowi skarżącego przesyłkę inną awizowaną przesyłkę, mimo, że zdaniem wnioskodawcy, winni byli wydać właśnie przesyłkę z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zawierającą wezwanie Przewodniczącego o uiszczenie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Wniosek nie znajduje uzasadnionych podstaw i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., p.270 - powoływanej dalej w skrócie p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z kolejnym przepisem - art. 86 § 1 p.p.s.a.: jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Powyższy wniosek należy złożyć w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu - art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a.
Wnioskodawca jako zasadniczy powód uchybienia terminu wskazała chorobę K. K., bez sprecyzowania co do jej charakteru. Na dowód powyższego przedłożyła 3 kserokopie zaświadczeń lekarskich ZUS ZLA z dnia 3 grudnia 2014 r., 18 grudnia 2014 r. i z dnia 8 stycznia 2015 r. wszystkie wystawione przez tego samego lekarza neurologa, stwierdzające niezdolność K. K. do pracy łącznie w okresie od 4 grudnia 2014 r., do 21 stycznia 2015 r..