Sprawa ze skargi na decyzję SKO Nr [...] przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej II raty w podatku od środków transportowych za 2009 r. -
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej II raty w podatku od środków transportowych za 2009 r. - postanawia - odrzucić skargę . WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, opisaną w sentencji niniejszego postanowienia, skarżący wystąpił również z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2010 (sygn. I SA/Rz 181/10 ) referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie w tym przedmiocie uzyskało walor prawomocnego orzeczenia sądu, zaś skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2010 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie, zgodnie z zalegającym w aktach sprawy potwierdzeniem odbioru, zostało doręczone 26 sierpnia 2010 r. Termin do jego wykonania upłynął 2 września 2010 r., zaś wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w oparciu o powołane powyżej przepisy, postanowił jak w sentencji.

Strona 1/1