Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2004 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego - postanawia - odrzucić skargę
I SA/Rz 239/04
Uzasadnienie
R. H. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2004 roku, Nr [...]. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w terminie zakreślonym przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.s.a.).
Pismem z dnia 3 sierpnia 2004 roku Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł, ustalonego zgodnie z przepisem § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku, Dz. U. Nr 221, poz. 2193 w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 9 sierpnia 2004 roku i mimo zakreślonego w nim 7 - dniowego terminu, braki te nie zostały uzupełnione. Nadmienić należy natomiast, że w dniu 1 września 2004 roku wpłynęło do Sądu pismo R. H. z wnioskiem o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu należnego od skargi do dnia 4 września 2004 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 p.s.a. od skargi pobierany jest wpis. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dodać należy, ze termin do uzupełnienia bratków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być skrócony ani przedłużony. Termin ten - jako termin ustawowy może być jedynie przywrócony, ale tyko w przypadku kumulatywnego wystąpienia przesłanek określonych w art. 86 § 1 i 2 oraz art. 87 § 1 i 2 p.s.a.,
W niniejszej sprawie przesłanki powyższe nie występują.
W związku z powyższym z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.s.a. orzeczono jak w sentencji.