Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora [.] Oddziału Regionalnego w [.] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania
Sentencja

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku AM o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi AM na postanowienie Dyrektora [.] Oddziału Regionalnego w [.] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [.] czerwca 2018 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy

Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/2

AM wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wpis od skargi Przewodniczący Wydziału I określił na 100 zł.

W oświadczeniu zamieszczonym w formularzu PPF podała, że nie rozlicza podatku dochodowego, ponieważ jest rolnikiem ubezpieczonym w KRUS. Nie posiada wyciągów z rachunków bankowych, ponieważ posiada tylko konto internetowe, a na rachunek ten wpływają tylko zasiłek rodzinny z dodatkiem (248 zł + 110 zł), zasiłek pielęgnacyjny (153 zł),świadczenia wychowawcze (1000 zł) i rolnicze dopłaty bezpośrednie. Wśród członków rodziny wymieniła dwoje małoletnich dzieci. Mieszkają w domu o pow. 100 m2, wartości około 230 000 zł; nieruchomość obciążona jest hipoteką. Gospodarstwo rolne ma pow. 2,93 ha, a dochód z niego określiła na 500 zł miesięcznie. Ze sprzedaży truskawek i malin rocznie uzyskuje dochód 5000 zł. Do tego pracuje dorywczo. Wśród wydatków podała: prąd 150 zł, woda 200 zł, gaz 200 zł, odpady 20 zł, internet 40 zł, tv 70 zł, rata kredytu 1200 zł, ubezpieczenie 230 zł na rok, leczenie córki 250 zł. Oświadczyła, że nie posiada żadnych oszczędności ani innych wartościowych składników majątkowych.

Na wezwanie z dnia 16 sierpnia 2018 r. podała, że jest w trakcie rozwodu, mąż mieszka za granicą, nie utrzymuje z nim kontaktu, używa samochodu męża (koszt paliwa określa na 150 zł), drugie auto jest nieużywane. Ratę kredytu określiła tutaj na 1740 zł, wydatki na jedzenie 600 zł, środki czystości 70 zł, ubrania 100 zł, wydatki szkolne na około 500 zł na rok. Podała, że starsza córka (której nie wymieniono w składzie rodziny) przebywa aktualnie za granicą. Przedłożyła także wyciągi z ww. "internetowego" rachunku bankowego i kopie rachunków.

Z uwagi na powzięte wątpliwości co do niektórych pozycji ujętych w wyciągu z rachunku bankowego (wpłat i wypłat) w dniu 29 sierpnia 2018 r. wezwałem wnioskodawczynię do złożenia dodatkowych wyjaśnień i dokumentów. W odpowiedzi podano, że na rachunek bankowy wpływają od męża alimenty, w kwocie 800 zł dla dzieci i 200 zł dla niej. Wpływy oznaczone w tytule przelewu "p.zagr." pochodzą od córki E. Od czerwca do lipca wpłaciła na rachunek z prac dorywczych około 5000 zł. Pożyczki zaciągnięto na potrzeby rodziny (opłaty, jedzenie). Kredyt spłaca gotówką w kasie, pieniądze na spłatę otrzymuje od męża.

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) zwanej dalej: "Ppsa", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym jeżeli nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W ocenie referendarza sądowego wnioskodawczyni żadnych z powyższych przesłanek nie wykazała. Ujawnione informacje nie dają podstaw do przyjęcia, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, albo że poniesienie pełnych kosztów postępowania odbyłoby się z uszczerbkiem utrzymania koniecznego rodziny. Jej sytuacja materialna nie jest tak zła, jak próbowano to przedstawić, a dysponuje ona środkami, z których z łatwością może pokryć koszty zainicjowanego postępowania sądowego. Ma zaspokojone potrzeby mieszkaniowe, uzyskuje stały dochód z różnych źródeł.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa