Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym K.K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 czerwca 2009r. oddalającego skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - postanawia - odmówić przywrócenia terminu
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę K.K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. O mającej odbyć się rozprawie skarżąca została prawidłowo zawiadomiona już w dniu 11 maja 2009r. na który stawiła się w wyznaczonym terminie. Nie stawiła się natomiast na ogłoszenie wyroku co nastąpiło w dniu 29 czerwca 2009r. Zwróciła się natomiast o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wydanego wyroku, jednakże pismo zawierające ten wniosek nadała w ostatnim dniu ustawowego 7- dniowego terminu, za pośrednictwem poczty belgijskiej, co spowodowało uchybienie terminu do wniesienia przedmiotowego wniosku.
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2009r. tutejszy Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 listopada 2009r. sygn. akt I FZ 440/09 oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie WSA w Rzeszowie.
Wraz z opisanym zażaleniem, Skarżąca wniosła również o przywrócenie jej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, stwierdzając iż nie ponosi winy za zaistniałe uchybienie terminu, gdyż postąpiła zgodnie z pouczeniem uzyskanym od pracownika sądu w przedmiocie sposobu wnoszenia pism do sądu, które następnie okazało się błędne. Podała, iż w dniu 6 lipca 2009r. kontaktowała się telefonicznie z Wydziałem Informacji Sądowej WSA w Rzeszowie, w celu uzyskania informacji dotyczących warunków spełnienia ustawowego terminu do wniesienia wniosku o sporządzenia uzasadnienia. Informując, iż przebywa za granicą i zamierza skorzystać z usług tamtejszej poczty, otrzymała informację, iż dla zachowania terminu do wniesienia pisma ma znaczenia jedynie data stempla pocztowego. Nie poinformowano skarżącej, iż chodzi o stempel polskiego urzędu pocztowego bądź polskiego urzędu konsularnego, ani nie odesłano do przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 513, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Tym samym wprowadzoną ją w błąd, będący następnie przyczyną uchybienia terminu.
O uzyskaniu błędnego pouczenia, Skarżąca dowiedziała się dopiero z uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 14 lipca 2009r, doręczonego jej w dniu 24 lipca 2009r.
Podkreślając, iż do uchybienia terminu doszło na skutek uzyskania od pracownika sądu błędnego pouczenia, a odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku zamyka drogę do zaskarżenia niekorzystnego wyroku, Skarżąca wniosła o przywrócenie jej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie stosowną opłatę kancelaryjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tutejszego Sądu z dnia 29 czerwca 2009r. nie zasługuje na uwzględnienie.
Z brzmienia art. 86 § 1 oraz 87 §1 p.p.s.a. wynika, że Sąd postanowi na wniosek strony o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując równocześnie czynności, których nie dokonano w terminie.