Dnia 1 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzena Kowalewska po rozpatrzeniu w dniu 1 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 666/13 w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2013 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
S.B. nadanym w dniu 21 lipca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie piśmie (wpływ w dniu 24 lipca 2014 r.) wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 666/13 w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2013.
W wezwaniu z dnia 25 lipca 2014 r. WSA w Szczecinie zobowiązał stronę do jednoznacznego wskazania, czy pismo nadesłane w dniu 24 lipca 2014 r. stanowi skargę o wznowienie postępowania sądowego. W odpowiedzi strona potwierdziła, że ww. pismo stanowi skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. I SA/Sz 666/13.
W piśmie z dnia 9 września 2014 r. strona została wezwana do określenia podstawy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem WSA w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 666/13 oraz okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi. Ponadto w treści wezwania zamieszczona została informacja o podstawach wznowienia postępowania sądowego wraz z podstawą prawną.
Strona w piśmie z dnia 18 września 2014 r. po raz kolejny zawnioskowała o wznowienie przez WSA w Szczecinie postępowania sądowego, a jako podstawę wznowienia wskazała naruszenie prawa materialnego. Ponadto wniosła o: "przywrócenie stanu poprzedniego i naliczenie podatku za nieruchomość rolną IVa zabudowaną domem mieszkalnym nr [...] pow. [...] m2 i budynkiem gospodarczym o pow [...] m2, o pow. [...] ha działka nr[...] ". Strona wskazała: "otrzymałam druk do wypełnienia informacji w sprawie podatku od nieruchomości rolnej i leśnej [...]". "[...] pokazywali palcami gdzie ja mam wypełnić i ja pod dyktando tą informację wypełniłam w dniu 8 lutego 2007 r. i później ten druk informacji anulowałam i pisałam do Burmistrza Miasta i Gminy wniosek z dnia 25 kwietnia 2007 r. i wniosek z dnia 20 sierpnia 2012 r., wnoszę o anulowanie tego druku informacji z dnia 8 lutego 2007 r. i do dnia dzisiejszego nie otrzymałam odpowiedzi na te wnioski". W treści pisma strona wskazała, że ewidencja gruntów i budynków oraz mapa, na której opierała się SKO jest niezgodna z mapą znajdującą się w księdze wieczystej strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a." w przypadkach przewidzianych w dziale VII tejże ustawy, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Stosownie zaś do brzmienia przepisów art. 271, art. 272 i art. 273 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania wyłącznie w następujących przypadkach:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe;