Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za XII 2002 r. oraz za okresy I-XII 2003 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący R.W., reprezentowany przez pełnomocnika - doradcę podatkowego B.P., w dniu 16 marca 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] wydaną w trybie odwoławczym, a utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. oraz za okresy od stycznia do grudnia 2003 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 kwietnia 2009 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]. W zarządzeniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca powyższe zobowiązania została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 kwietnia 2009 r., tak więc 7-dniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upływał w dniu 27 kwietnia 2009 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik skarżącego nadesłał w dniu 27 kwietnia 2009 r.(data stempla) należycie opłacone pełnomocnictwo procesowe. Nie uiszczono natomiast w terminie wpisu sądowego.
Pismem z dnia 29 maja 2009 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że wpis sądowy, zgodnie z oświadczeniem mandanta, został uiszczony za pośrednictwem urzędu poczty, jednakże dowód nadania został przez skarżącego zgubiony. W związku z tym, nie jest on w stanie na dzień dzisiejszy udokumentować ciążącego na nim obowiązku.
Równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącego uiścił wpis sądowy w kwocie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ustawy). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 3).
Stosownie do treści przywołanych powyżej przepisów, przywrócenie terminu może więc nastąpić jedynie wówczas, gdy spełnione zostały łącznie trzy przesłanki:
1) wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi,
2) zainteresowany uprawdopodobnił, że uchybił terminowi bez swojej winy,
3) dopełniona została czynność, dla której określony był termin.