Dnia 28 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. M. w S. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Stronie skarżącej kwotę[..] uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Burmistrz Miasta S. w dniu 02.12.2014 r. wydał interpretację indywidualną nr [...] , w której stwierdził, że stanowisko S. S. M. w S. (dalej: Spółdzielnia, Skarżąca) - przedstawione we wniosku z dnia 02.09.2014 r. o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości - jest nieprawidłowe.
Opisana powyżej interpretacja indywidualna, zawierająca pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi na ten akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, została doręczona Skarżącej w dniu 02.12.2014 r.
Pismem z dnia 10.12.2014 r., złożonym w Biurze Obsługi Interesanta Urzędu Miasta S. w dniu [...] r. (poniedziałek), Spółdzielnia wezwała organ wydający interpretację do usunięcia naruszenia prawa.
Pismem z dnia 22.12.2014 r., doręczonym Spółdzielni w dniu 23.12.2014 r., organ udzielił Spółdzielni odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, nie znajdując podstaw do zmiany swojego stanowiska wyrażonego w ww. interpretacji indywidualnej.
Pismem z dnia 10.02.2015 r., które wpłynęło do Urzędu Miasta S. 12.02.2015 r. (data z prezentaty organu), Spółdzielnia reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. interpretację indywidualną. Jednocześnie Skarżąca uiściła na rachunek Sądu kwotę [...] zł, tytułem wpisu od skargi.
W odpowiedzi na skargę, Burmistrz Miasta S. wniósł o jej odrzucenie, względnie - oddalenie.
Pismem z dnia 08.04.2015 r., złożonym w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 30.03.2015 r., pełnomocnik Spółdzielni potwierdził, że pismo organu z 22.12.2014 r. Skarżąca otrzymała 23.12.2014 r. Jednocześnie w imieniu Skarżącej oświadczył, że cofa skargę w sprawie I SA/Sz 282/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Na wstępie należy wskazać, że badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza sprawdzenie jej wymagań formalnych, w tym zachowania ustawowego terminu do wniesienia skargi, przewidzianego w art. 53 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej: p.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Jak stanowi art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl § 2 wskazanego powyżej przepisu, w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i § 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
Przy czym, zgodnie z brzmieniem art. 52 § 3 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.