Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (obecnie: Syndyka masy upadłości "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2012 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe od dnia 14 listopada 2014 r.
[...] Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. - zwana dalej: "Skarżącą" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] r.
nr [...] skargę, którą Sąd odrzucił postanowieniem z dnia [...] r.
W piśmie z dnia [...] r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyżej wskazanego postanowienia. Do skargi kasacyjnej załączone zostało postanowienie Sądu Rejonowego dla K., Wydziału VIII Gospodarczego dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia [...] r., sygn. akt VIII GUp [...] o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i o powołaniu Syndyka w osobie M.S. (orzeczenie jest prawomocne od dnia [...] r.).
Pismem z dnia [...] r. Syndyk masy upadłości spółki zawiadomił Sąd o treści ww. postanowienia Sądu Rejonowego oraz zwrócił się do WSA o przesyłanie wszelkiej korespondencji bezpośrednio do biura syndyka.
W zażaleniu na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, Syndyk wniósł o uchylenie zarządzenia i zawieszenie postępowania, zarzucając naruszenie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej zwanej: "p.p.s.a." oraz art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.) - dalej zwanej: "p.u.n."). W uzasadnieniu zażalenia Syndyk wskazał, że przedmiot postępowania dotyczy masy upadłości, więc zarządzenia sądu wydane po ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej podlegają z mocy prawa uchyleniu, a toczące się postępowanie powinno być zawieszone z urzędu, a wszystkie czynności sądu uznane za niebyłe.
Przywołując art. 145 § 1 p.u.n. wskazał, że niezależnie od złożonego zażalenia, sąd z uwagi na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia [...] r., sygn. akt VIII GUp [...] powinien zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r. uchylił zaskarżone zarządzenie i wskazał, że w okolicznościach sprawy ziściły się przesłanki zawieszenia postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.
Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, tj. wszczęcia postępowania upadłościowego wobec strony oraz jeżeli w skład masy upadłości wchodzi przedmiot, którego dotyczy zaskarżony akt lub czynność.
Wskazać należy, że postanowienie Sądu Rejonowego z dnia
[...] r. w przedmiocie zmiany sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i o powołaniu Syndyka w osobie M. S. jest orzeczeniem deklaratoryjnym. Wobec powyższego, biorąc pod uwagę powyższe okoliczności faktyczne i prawne oraz stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w ww. postanowieniu (art. 190 p.p.s.a.), Sąd - działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 4 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe.