Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 maja 2005 r., sygnatura akt I SA/Sz 351/04 oddalającym skargę H. i A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 12 maja 2005 r, (sygnatura akt I SA/S z 351/04) oddalił skargę H. i A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok. Wskazany powyżej wyrok stał się prawomocny [...]
W dniu[...] . do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęło pismo procesowe H. i A. W., w którym wnieśli "o przeprowadzenie ponownej rozprawy w innym składzie sądowym" ponieważ - zdaniem Skarżących - odbyła się ona z naruszeniem prawa, gdyż trzy rozprawy odbyły się na jednym posiedzeniu, a Sąd wydał trzy orzeczenia i bezpodstawnie żądał wniesienia opłaty kancelaryjnej za odpisy trzech wyroków z uzasadnieniem, zamiast jednej opłaty. Wyżej wymienieni powołując się na pismo z dnia [...] (którego nie załączyli do akt) stwierdzili, iż stanowi ono wniosek o ponowne przeprowadzenie postępowania. Skarżący do pisma załączyli. m. in. kserokopie: dwóch opinii prawnych, wypisów z treści orzeczenia lekarza orzecznika o stanie zdrowia małżonków oraz artykuły z gazet.
Pismem z dnia [...] Sąd wezwał H. i A. W. do uzupełnienia braków formalnych pisma, poprzez wskazanie podstawy prawnej skargi o wznowienie postępowania oraz wykazanie, że skarga została wniesiona w terminie - pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma. Jednocześnie Sąd pouczył Stronę o podstawie do wznowienia postępowania oraz o terminie wniesienia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Skarżący oświadczyli, że pisma załączone do skargi są uzasadnione i stanowią dowód na potwierdzenie faktów przytoczonych przez Skarżących. Wskazując podstawę prawną wniesienia skargi o wznowienie postępowania, małżonkowie W., podali, iż decyzja z dnia [...] roku wydana przez Ośrodek Zamiejscowy Izby Skarbowej narusza art. 240 § 1 pkt 1 - 5 i § 2 Ordynacji podatkowej, gdyż fakty zostały ustalone przez organ podatkowy w oparciu o fikcyjne dowody. Skarżący podnieśli, iż organ podatkowy dał
Sygn. akt I SA/Sz 329/07 wiarę fałszywym zeznaniom P. B.. Strona zarzuciła również naruszenie przez organy zasady prawdy obiektywnej.
W dalszej części swojego pisma Skarżący podnieśli, iż Trybunał Konstytucyjny orzekł niezgodność z Konstytucją RP aktu, na podstawie którego wydano orzeczenie (strona nie wskazała konkretnego orzeczenia). H. i A. W. zarzucili
- również, iż decyzje Izby Skarbowej i Urzędu Skarbowego zostały wydane w wyniku przestępstwa, którego dopuścili się - według Skarżących pracownicy organów podatkowych. Wyżej wymienieni żądali zwrotu kwoty [...] złotych, którą według nich pobrano bezprawnie.
Skarżący nie wykazali, że zachowali termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 280 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia.
Na posiedzeniu niejawnym Sąd nie bada skargi pod względem merytorycznym, sprawdza jedynie czy zostały spełnione wymogi formalne określone dla wszystkich pism procesowych w art. 46 tj. oznaczenie sądu, do którego jest kierowana, imię i nazwisko strony, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę, podpis strony i załączniki. Sąd bada też dodatkowe warunki dla skargi o wznowienie postępowania, określone wart. 279 poprzez oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia (należy podać jedną z podstaw wznowienia wymienionych wart. 271-273 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), uzasadnienie podstawy wznowienia, a także okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi. .
Przepisy art. 280 wyżej wymienionej ustawy w sposób jednoznaczny określają, iż sąd odrzuci wniosek, jeżeli skarga o wznowienie postępowania nie została wniesiona z zachowaniem wymaganego terminu albo jeżeli brak ustawowej podstawy wznowienia. Brak wykazania, iż skarga została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu stanowi więc obowiązek odrzucenia wniosku o wznowienie postępowania, bez potrzeby czynienia ustaleń w zakresie ustawowej podstawy wznowienia. .
Skoro, jak wyżej wskazano, w niniejszej sprawie niewykazano - pomimo wezwania sądu - iż skarga została wniesiona w terminie, wniosek o wznowienie postępowania na mocy art. 280 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegał odrzuceniu.