Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1019/13 w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1019/13 w ten sposób, że dodać pkt 3 o treści: "zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego T. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
W dniu 3 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał na rozprawie wyrok w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za część gruntu nieruchomości położonej w [...] przy ul. [....] [...], ozn. "Osada [...] [...] nr rej. hip. [...] " plac nr [...], którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, tj. Prezydenta [...] z dnia lipca 2012 r., nr. [...] stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.
Z akt sprawy wynika, że skarżący pismem z dnia 11 czerwca 2013 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zwrot uiszczonego od skargi wpisu sądowego - w przypadku uznania przez Sąd zasadności tej skargi. W dniu 3 grudnia 2013 r. P. S. wystąpił o uzupełnienie ww. wyroku z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt ISA/Wa1019/13 w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek P.S. z dnia 3 grudnia 2013 r. o uzupełnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.)
Stosownie zaś do art. 200 P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Skoro skarżący, przed dniem orzekania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego, zaś Sąd uwzględniając skargę nie zasądził zwrotu kosztów postępowania w wyroku z dnia 3 grudnia 2013 r., to wniosek P. S. o uzupełnienie tego wyroku w części dotyczącej kosztów postępowania sądowego, zasługuje na uwzględnienie.
W świetle powołanych wyżej przepisów ustawy P.p.s.a. skarżącemu działającemu w sprawie osobiście należy się zwrot niezbędnych kosztów postępowania, tj. uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
-----------------------
2