Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zjednoczonych Fabryk [...] S. A. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
W tut. Sądzie prowadzone jest postępowanie ze skargi spółki Zjednoczone Fabryki [...] S.A. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia nr [...] Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [..] czerwca 1947 r. o przejęciu na własność Państwa przedsiębiorstw, w części dotyczącej przedsiębiorstwa Zjednoczone Fabryki [...] S.A. oraz orzeczenia Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] września 1952 r. zatwierdzającego protokół zdawczo - odbiorczy z dnia [...] grudnia 1949 r. z przejęcia tego przedsiębiorstwa.
W dniu 12 stycznia 2016r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącej spółki - Zjednoczonych Fabryk [...] S.A. z siedzibą w K., w którym poinformowano, że członek zarządu Spółki M. M. złożył z dniem [...] grudnia 2015 r. rezygnację z pełnienia obowiązków członka zarządu. Wobec tego wskazano, iż w spółce będącej stroną skarżącą w niniejszej sprawie zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Jak wynika z cytowanego przepisu zrealizowanie się powyższej hipotezy obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Do sądu należy jedynie ocena, czy ustalone okoliczności pozwalają uznać, że opisany brak rzeczywiście zaistniał.
W sprawie niniejszej z dokumentów znajdujących się w aktach wynika, że do reprezentacji spółki powołany jest zarząd składający się z dwóch członków , którzy dwuosobowo mają uprawnienia do składania oświadczeń woli w imieniu spółki. W dniu [...] grudnia 2015 r. jeden z członków zarządu M. M. złożył rezygnację Należy więc uznać, iż zarząd skarżącej spółki w obecnej chwili składa się z jednego członka zarządu, czyli nie jest prawidłowo obsadzony i nie ma możliwości składania oświadczeń woli w imieniu spółki. Nie ulega wątpliwości, że taka sytuacja stanowi brak w składzie organu uniemożliwiający działanie jednostki organizacyjnej, jaką jest osoba prawna.
W świetle art. 128 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu gdy ustanie przyczyna zawieszenia t.j. gdy rada nadzorcza skarżącej spółki dokona wyboru nowego członka zarządu i uzupełni braki w składzie organu uprawnionego do reprezentacji .
Wobec złożenia z dniem [...] grudnia 2015r. przez członka zarządu skarżącej spółki M. M. rezygnacji z pełnienia obowiązków członka zarządu spółki Zjednoczone Fabryki [...] S.A. z siedzibą w K. postępowanie w sprawie niniejszej ulec musiało zawieszeniu do czasu wyboru przez radę nadzorczą skarżącej spółki nowego członka zarządu. Mając na uwadze powyższe należy uznać, że wypełniona została hipoteza normy prawnej zawartej w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., co obligowało Sąd do zawieszenia postępowania z urzędu.
Mając na uwadze wskazane okoliczności, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.