Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1078/15 w sprawie ze skargi H. J., A. J. i D. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1078/15 oddalił skargę H. J., A. J. i D. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.
D. J. pismem z [...] listopada 2015 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 13 listopada 2015 r. oraz o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu pisma wskazał, że uchybienie terminu nastąpiło w związku z bardzo trudną sytuacją rodzinną, związaną z poważną awarią systemu centralnego ogrzewania i ciepłej wody w domu skarżącego. Powyższe, z uwagi na okres grzewczy, zmusiło skarżącego go do przeprowadzenia się z rodziną (z małymi dziećmi) na czas naprawy. Konieczność szybkiego usunięcia awarii spowodowała opóźnienie w złożeniu wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
Zgodnie z powyższym jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W niniejszej sprawie skarżący podniósł, że uchybienie terminu spowodowane było awarią sytemu centralnego ogrzewania w jego domu, która z uwagi na to, że nastąpiła w okresie grzewczym, skutkowała koniecznością przeprowadzenia się z rodziną na czas naprawy. Powyższe doprowadziło do uchybienia przez skarżącego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który upływał w dniu 20 listopada 2015 r. Dopiero bowiem po załatwieniu wszelkich spraw związanych z przeprowadzką oraz po usunięci awarii, tj. w dniu 23 listopada 2015 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Argumentacja strony skarżącej zawarta we wniosku jest zatem przekonująca, a tym samym zdaniem Sądu, skarżący uprawdopodobnił swój brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.