Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. i J. K. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w sprawie ze skargi E. K. i J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa własności nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...].
E. K. i J. K. wnioskiem zawartym w skardze z dnia 28 kwietnia 2010 r. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] ustalającą odszkodowanie za przejęcie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa własności nieruchomości położonej w obrębie [...], miasto K., oznaczonej jako działki: nr [...] i nr [...], wnieśli o wstrzymanie wykonania ww. decyzji Wojewody [...].
Strona skarżąca nie uzasadniła powyższego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniosek E. K. i J. K. nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art. 61 § 3 tej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Celem tego przepisu jest udzielenie ochrony tymczasowej skarżącemu przed trudnymi, czy wręcz niemożliwymi do odwrócenia skutkami jakie może wywołać kwestionowany akt w sytuacji gdy ostatecznie na skutek prawomocnego orzeczenia sądowego zostanie on wyeliminowany z obrotu prawnego.
W tym stanie rzeczy wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. uzależnione jest od wykazania przez stronę skarżącą, że konsekwencją wykonania decyzji mogą być skutki, o których mowa w cytowanym przepisie.
Tymczasem zawarty w skardze E. K. i J. K. wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] nie tylko nie zawiera jakichkolwiek argumentów uprawdopodobniających spełnienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., ale w ogóle nie zawiera żadnego uzasadnienia odnoszącego się do zasadności wstrzymania decyzji. Skoro zaś skarżący, prócz sformułowania żądania wstrzymania wykonania decyzji Wojewody [...], w żaden sposób nie wykazali jakiego rodzaju i w jakim wymiarze mogą ponieść szkodę, lub na czym miałyby polegać trudne do odwrócenia skutki wykonania kwestionowanej decyzji, to brak jest podstaw do udzielenia im ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania przez sąd wykonania tej decyzji.
Podkreślić przy tym należy, iż uzasadnienie skargi, wskazujące na naruszenia przez ww. decyzję prawa nie stanowi o istnieniu w sprawie przesłanek do wstrzymania jej wykonania, w rozumieniu przywołanego wyżej przepisu.
W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak wyżej.